Гражданский кодекс часть 1

Судья Балтачевского районного суда Республики Башкортостан Факитдинова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Гильмиярова М.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от 04 февраля 2016 года о привлечении Гильмиярова М.Ф. к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от 04.02.2016г., Гильмияров М.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В апелляционной жалобе заявитель выражает несогласие с постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от 04.02.2016 года и просит его отменить, ссылаясь на доводы жалобы, указывает на отсутствие события административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал и пояснил, что 14.11.2015 года поехал в <адрес>. Возле магазина была большая яма, машину подбросило, номер выпал. ФИО2 была не его, он ее купил для продажи, на учет не ставил. Машину припарковал возле магазина, Ф. пошел в магазин за саморезом. В этот момент подъехали сотрудники ДПС и составили протокол за езду без номера и страховки.

Свидетель Ф. суду показал, что 14.11.2015 года по его просьбе с ФИО1 поехали в <адрес>. ФИО2 не ФИО1. Возле магазина в <адрес> машина попала в яму, номер выпал, остановились, подобрали его. ФИО3 зашел в магазин за саморезами. Когда он вышел из магазина, то увидел, что сотрудники полиции начали составлять протокол.

В судебное заседание сотрудник ГИБДД К. не явился, надлежаще извещен о дате и месте судебного разбирательства.

Проверив доводы жалобы, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, причины и условия совершения административного правонарушения.

Административная ответственность по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, объективно свидетельствующие о том, что ФИО1 знал, что на управляемом им автомобиле отсутствует регистрационный номер, тем не менее продолжал управлять автомобилем.

Из протокола об административном правонарушении от 14.11.2015 года, следует, что в объяснении ФИО1 собственноручно указал, что государственный номер был на месте, был сорван при езде по плохой дороге, приехал устранить на <адрес> путем прикручивания госномера на место.

Ст. 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, не имеется.

При таких обстоятельствах, принятое судебное решение нельзя признать законным и обоснованными, в связи с чем оно подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от 04 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: Р.А. Факитдинов