Гражданский кодекс часть 1

Бондарский районный суд Тамбовской области под председательством судьи Пичугина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Бондарского района Тамбовской области, вынесенным дд.мм.гггг, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.20.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Мировым судьей установлено, что начальник отдела ГО и ЧС, ОБ и МП администрации Бондарского района, Тамбовской области ФИО1 являющийся ответственным лицом за содержание противорадиационных укрытий, расположенных на территории Бондарского района, Тамбовской области допустил нарушение Правил эксплуатации защитных сооружений объектов гражданской обороны, утвержденных Приказом МЧС России №583 от 15.12.2002 года № 583.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.7 КоАП РФ.

ФИО1 с постановлением мирового судьи не согласен. В жалобе указал, что объекты гражданской обороны не являются муниципальной собственностью. На балансе муниципальной собственности Бондарского района не состоят. В настоящее время рассматривается вопрос о передаче защитных сооружений ГО (противорационных укрытий) в муниципальную собственность Бондарского района. Просит суд постановление мирового судьи судебного участка Бондарского района отменить.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по доводам в ней изложенным. Суду пояснил, что имеются все основания для удовлетворения его жалобы и прекращения производства по делу в связи с малозначительностью.

Представитель ТО НД по г. Рассказово, Рассказовскому и Бондарскому районам Тамбовской области УНД и ПР ГУ МЧС России по Тамбовской области ФИО, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие считает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.7 КоАП РФ, будучи начальником отдела ГО и ЧС, ОБ и МП администрации Бондарского района и являющийся ответственным лицом за содержание противорадиационных укрытий расположенных на территории Бондарского района допустил нарушение Правил эксплуатации защитных сооружений объектов гражданской обороны. Поэтому считает, что постановление мирового судьи, законно и обоснованно и оснований для его отмены нет.

Судья, рассмотрев материалы дела, учитывая позиции ФИО1 и представителя ГУ МЧС России по Тамбовской области ГУ МЧС России по Тамбовской области ФИО, считает, что мировым судьей правильно квалифицированы действия ФИО1 по ч.1 ст.20.7 КоАП РФ.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При рассмотрении жалобы установлено, что ФИО1 являясь начальником отдела ГО и ЧС, ОБ и МП администрации Бондарского района и являющийся ответственным лицом за содержание противорадиационных укрытий, расположенных на территории Бондарского района допустил нарушение Правил эксплуатации защитных сооружений объектов гражданской обороны, утвержденных Приказом МЧС России №583 от 15.12.2002 года № 583. Совершенное им правонарушение не повлекло негативных последствий.

Допущенное должностным лицом правонарушение, хотя формально и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.7 КоАП РФ, в то же время по своему характеру, отсутствию вреда или иных тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, поэтому имеются основания для признания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ административного правонарушения малозначительным.

Расценивая совершенное административное правонарушение как малозначительное, не повлекшее вредных последствий, и на основании ст. 2.9 КоАП РФ прихожу к выводу о возможности освободить ФИО1 от административной ответственности.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление мирового судьи следует отменить, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка Бондарского района, Тамбовской области, вынесенное дд.мм.гггг, о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.7 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства отменить в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ ввиду малозначительности совершенного правонарушения. Ограничится в его адрес устным замечанием.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ст. ч.1 ст.20.7 КоАП РФ, прекратить.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в порядке надзора.

Судья: Пичугин В.В.