Решение № 12-7/2022 от 20.05.2022 Астраханского областного суда (Астраханская область)

Судья Аверьянова З.Д. № 12-7/2022

7-343/2022

РЕШЕНИЕ

г. Астрахань 20 мая 2022 г.

Судья Астраханского областного суда Лаврова С.Е.,

при помощнике судьи Кондратьеве С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя потерпевшего ФИО1 по доверенности Шевчука Андрея Васильевича на решение Советского районного суда г. Астрахани от 31 марта 2022 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

постановлением инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани от 23 сентября 2021 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 прекращено в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Решением Советского районного суда г. Астрахани от 31 марта 2022 г. постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе представитель потерпевшего ФИО1 по доверенности Шевчука А.В. ставит вопрос об отмене решения суда, поскольку оно вынесено без учета обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства.

Лица, участвующие в деле об административном правонарушении, извещены о месте, дате и времени рассмотрения жалобы на решение по делу, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступило, в связи, с чем в соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав потерпевшего ФИО1 и его защитника Шевчука А.В., изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении оглашается немедленно после его вынесения.

Согласно материалам дела 31 марта 2022 г. судьей Советского районного суда г. Астрахани провозглашена резолютивная часть решения, мотивированное решение изготовлено после оглашения резолютивной части.

В данном случае судья не учел, что в силу части 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях объявление резолютивной части судебного постановления и отложение составления мотивированного решения на срок до трех дней возможно только при рассмотрении дела, а на стадии пересмотра постановления по делу об административном правонарушении исходя из требований части 1 статьи 30.8 Кодекса не допускается.

Такой порядок действий судьи при вынесении решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не соответствует процессуальным требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не предусматривающим возможности оглашения только резолютивной части судебного решения.

Следовательно, при рассмотрении дела судьей районного суда не выполнены требования процессуального закона о всестороннем, полном и объективном рассмотрении дела, что в силу положений пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет отмену решения судьи и направление дела на новое рассмотрение.

В связи с отменой судебного акта и возвращением дела на новое рассмотрение, иные доводы жалобы оценке не подлежат.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

решение Советского районного суда г. Астрахани от 31 марта 2022 г. отменить, дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 возвратить на новое рассмотрение в Советский районный суд г. Астрахани.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.