Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном жалобу Акопян Вардан Самвеловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. уроженца , проживающего на постановление по делу об административном правонарушении,

У с т а н о в и л :

Акопян В.С. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении.

В обосновании жалобы Акопян В.С. ссылается на то обстоятельство, что постановлением мирового судьи 156 судебного участка Красноармейского района Краснодарского края от 27 декабря 2011 года он подвергнут административному наказанию за управление автомобилем, на котором установлены габаритные огни синего цвета, цвет и световой режим которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год. Акопян В.С. считает, что решение принято без учёта значимых обстоятельств, исключающих его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч 3 КоАП РФ.

Так, Акопян В.С. указывает, что при составлении административного материала сотрудниками полиции по г. Москва от 18 ноября 2011 года оставлено без внимания то обстоятельство, что Акопян В.С. управлял автомобилем по доверенности, в которой отсутствовало его право на распоряжение данным автомобилем, в том числе права устанавливать либо снимать габаритные огни. Более того, в материалах дела отсутствуют вещественные доказательства. При составлении материала были сделаны фотографии световых приборов, однако к материалу они не приобщены. При этом Акопян В.С. настаивает на том, что габаритные огни соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, что также отражено в протоколе об административном правонарушении. Сотрудники полиции не провели должным образом административное расследование, не назначили экспертизу на предмет соответствия световых приборов требованиям Основных положений. Акопян В.С. просит суд отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, служащим основанием для возбуждения административного производства по делу об административном правонарушении

Судом установлено, что постановлением мирового судьи 156 судебного участка Красноармейского района Краснодарского края от 27 декабря 2011 года Акопян В.С. подвергнут административному наказанию по ст. 12.5 ч 3 КоАП РФ за управление автомобилем, на котором установлены габаритные огни синего цвета, цвет и световой режим которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

Основанием для принятия данное решения послужило то обстоятельство, что 18 ноября 2011 года Акопян В.С., находясь в г. Москва на 1186 км Дмитровского шоссе, управлял автомобилем ВАЗ 21150, на передней части которого установлены габаритные огни синего цвета, цвет и световой режим которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.

При составлении материала Акопян В.С. изначально был не согласен с выводами сотрудников полиции. Однако сотрудники полиции не провели должным образом административное расследование, не назначили экспертизу на предмет соответствия световых приборов требованиям Основных положений. Данный пробел не может быть восполнен судом, поскольку к административному материалу не приобщены вещественные доказательства. Указанное обстоятельство подтверждается направленным в суд административным делом.

В судебном заседании Акопян В.С. заявил ходатайство о проведении экспертизы. Однако ввиду того, что к делу не приобщены вещественные доказательства, суд не отказал в удовлетворении ходатайства.

Также суд находит обоснованными доводы Акопян В.С., указывающего на то, что автомобиль ВАЗ 21150 ему не принадлежит, 18 ноября 2011 года он управлял автомобилем по доверенности, которая была ему выдана 30 сентября 2011 года. Доверенность выдана только на право управления транспортным средством без права на его распоряжении, в том числе без права на установку либо снятия габаритных огней и световых приборов.

Статья 26.2 КоАП РФ указывает, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23 октября 1993 года № 1090 о Правилах дорожного движения утверждены Основные Положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Приложением к Основным положениям утверждён Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. Из предоставленных материалов также установлено, что Акопян не был отстранён от управления транспортного средства.

Согласно ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения и на транспорте, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование. Административное расследование проводится по месту совершения или выявления административного правонарушения.

При принятии решения судом первой инстанции требования закона не были выполнены, и не учтены вышеперечисленные обстоятельства. Поэтому суд полагает, что постановление мирового судьи подлежит отмене и административный материал необходимо возвратить для надлежащего оформления, поскольку выявленные нарушения не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Суду предоставлено временное разрешение на право управление транспортным средством № от 18 ноября 2011 года, водительское удостоверение было изъято сотрудниками полиции г. Москва и не приобщено к материалам дела. Поэтому суд полагает необходимым продлить срок временного разрешения на право управления транспортным средством № от 18 ноября 2011 года п на срок на 2 месяца, то есть до 18 марта 2012 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7.ч 1 п 4 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Жалобу Акопян Вардан Самвеловича - удовлетворить частично

Постановление мирового судьи мирового судьи 156 судебного участка Красноармейского района Краснодарского края от 27 декабря 2011 года в отношении Акопян Вардан Самвеловича - отменить.

Административный материал возвратить в Отдельный Батальон дорожно-патрульной службы УВД по СВАО г. Москвы для надлежащего оформления.

Временное разрешение № от 18 ноября 2011 года на право управления транспортным средством продлить на срок на 2 месяца, то есть до 18 марта 2012 года.

Судья -