Решение № 12-802 от 18.11.2014 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)

 Судья Хабибулин А.С. дело № 5-187/2014

 РЕШЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

 г. Ханты-Мансийск                            12 - 802                        18 ноября 2014 года

 Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Карчевский И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 6 сентября 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

 у с т а н о в и л:

 Постановлением судьи Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 6 сентября 2014 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей. Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах: 5 сентября 2014 года в 16 часов 30 минут в г. Югорске по адресу: ул. Таежная, д. 20, кв. 5, при проверке соблюдения миграционного законодательства выявлен гражданин Республики Азербайджан ФИО1, который поставлен на миграционный учет по месту пребывания по адресу: (адрес), а фактически с 1 августа 2014 года по настоящее время проживает по адресу: (адрес), в течение семи рабочих дней не встал на миграционный учет по месту проживания, т.е. не предоставил принимающей стороне для постановки его на миграционный учет паспорт и миграционную карту, чем нарушил требования пп. 2 ч. 2 ст. 20 Федерального закона от (дата) № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

 В жалобе ФИО1 просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, указывает, что все доказательства сфабрикованы участковым, на него было оказано психологическое давление и применена физическая сила, проживает по месту его регистрации.

 Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления судьи не нахожу.

 В соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

 В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 20 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», учету по месту пребывания подлежат, в частности, временно проживающий или временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин - по истечении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания.

 В соответствии с ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.

 Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждена имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); рапортом полицейского (л.д. 7); объяснением ФИО1 (л.д. 8); протоколом осмотра места происшествия (л.д. 9-12); копиями паспорта иностранного гражданина, вида на жительство на имя иностранного гражданина ФИО1 (л.д. 13-14), информацией УФМС (л.д. 15, 16), протоколом о задержании (л.д. 17). Указанные доказательства были исследованы судьей районного суда при рассмотрении дела по существу и получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

 Кроме того, судебном заседании районного суда ФИО1 факт совершения правонарушения признал, раскаялся.

 Вопреки утверждениям, содержащимся в жалобе, судья районного суда при рассмотрении дела по существу правильно применил нормы материального права и верно истолковал положения Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации». Оснований не согласиться с выводами судьи не имеется.

 Указания в жалобе на то, что все доказательства сфабрикованы участковым, на ФИО1 было оказано психологическое давление и применена физическая сила, а также, что ФИО1 проживает по месту его регистрации, голословны, опровергаются вышеуказанными доказательствами.

 При таких обстоятельствах, постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

 р е ш и л :

 Постановление судьи Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 6 сентября 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

 Судья суда Ханты-Мансийского

 автономного округа – Югры                                                     И.А. Карчевский