Решение № 12-804/15 от 14.04.2015 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)

Дело № 12-804\2015

Р Е ШЕ Н И Е

14 апреля 2015 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Р.К. Багавова, при секретаре судебного заседания Н.В. Чеканиной, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии г. Казани № 886 М от ... о привлечении Б.З. ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ,

у с т а н о в и л:

Б.З. ФИО1 обратился в Вахитовский районный суд г. Казани с жалобой на постановление административной комиссии г. Казани № 886 М от ... о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ в виде административного штрафа в размере 17 000 рублей. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Заявитель жалобу поддержал.

Представитель административной комиссии г. Казани с жалобой не согласился.

Выслушав заявителя и представителя административной комиссии г. Казани, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Из материалов дела следует, что ... примерно в 11:08 час. менеджер по общим вопросам ... Б.З. ФИО1 допустил нарушение п. 198.1 Правил благоустройства ..., а именно: возле ... размещено и эксплуатируется средство наружной информации «..., без паспорта, согласованного с уполномоченным органом, что посягает на установленный порядок правоотношений в сфере Правил благоустройства города.

За указанное правонарушение ... Б.З. ФИО1 постановлением административной комиссии г. Казани привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 17 000 рублей.

Судья считает, что постановлением административной комиссии г. Казани от ... заявитель правомерно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ, поскольку вина Б.З. ФИО1 подтверждается материалами административного дела, достоверность которых не вызывает сомнений.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункту 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Несмотря на то, что материалами дела об административном правонарушении подтверждается вина заявителя в совершении вменяемого ему административного правонарушения, судья считает, что правонарушение не представляет собой угрозы общественным порядкам и нормам, соответственно, является малозначительным.

При указанных обстоятельствах постановление административной комиссии г. Казани от ... о привлечении Б.З. ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ подлежит отмене в связи с малозначительностью с прекращением производства по административному делу.

Судья считает необходимым объявить заявителю устное замечание.

Жалоба заявителя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление административной комиссии г. Казани № 886 М от ... о привлечении к административной ответственности ФИО1 по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ отменить, производство по делу прекратить за малозначительностью совершенного административного правонарушения. Объявить Б.З. ФИО7 устное замечание.

ФИО2 ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: