Гражданский кодекс часть 1

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Монгуш Р.С., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Артель старателей «Ойна», ИНН №

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ Артель старателей «Ойна» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, защитник Михайлов М.С. подал жалобу, в которой указывает на то, что постановление №РТ-№/3 было обжаловано в Кызылский городской суд, и рассмотрено вынесением определения от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого Артель старателей «Ойна» вручено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, дата вступления в законную силу постановления административного органа начинает исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ. Шестидесятидневный срок начинает исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня вступления в законную силу определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, и штраф должен был оплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, тем самым Артель старателей «Ойна» уплатил административный штраф в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей данные обстоятельства при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ не были учтены, то есть не дана оценка иным доказательствам, не приняты меры по истребованию этих доказательств, а также другими способами выяснения истины по делу, тем самым нарушены законные права Артель старателей «Ойна», что привело к незаконному привлечению к административной ответственности.

На судебное заседание Артель старателей «Ойна», должностное лицо, составивший протокол не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Оспариваемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления по делу получена ДД.ММ.ГГГГ, жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ, срок обжалования не пропущен.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела следует, что постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО3. от ДД.ММ.ГГГГ №РТ№/3 Артель старателей «Ойна» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 300 000 рублей. Согласно отметке вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок административный штраф, назначенный названным выше постановлением должностного лица, уплачен не был, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды С. составлен протокол об административном правонарушении №РТ-04-1/24-3, согласно которому постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ №№ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Артель старателей «Ойна» обязано было уплатить административный штраф в размере 300 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, сведений об уплате штрафа не представлен, то есть административный штраф, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ не оплачен, что послужило основанием для привлечения Артель старателей «Ойна» к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Привлекая к административной ответственности Артель старателей «Ойна» мировой судья исходил из доказанности вины лица, привлекаемого к ответственности, выразившегося в неуплате штрафа в установленный срок, по вступившему в законную силу постановлении.

Вместе с тем согласиться с указанным выводом мирового судьи нельзя.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ защитником Михайловым М.С. в Кызылский городской суд Республики Тыва подана жалоба на постановление об административном правонарушении №РТ-№3 от ДД.ММ.ГГГГ, которая определением суда от ДД.ММ.ГГГГ возвращена заявителю в связи с отсутствием полномочий на подписание и подачу жалоб на постановления по делу об административном правонарушении.

Данное постановление суда вручено Артель старателей «Ойна» согласно входящему штампу ДД.ММ.ГГГГ и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, соответственно выводы должностного лица о вступлении в законную силу постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №РТ-№ - ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют действительности.

Таким образом, в рассматриваемом случае следует исходить из того, что постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, последним днем оплаты штрафа, назначенного по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, является ДД.ММ.ГГГГ, днем совершения административного правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ. При этом штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный шестидесятидневный срок.

С учетом изложенного, привлечение Артель старателей «Ойна» к административной ответственности за уклонение от уплаты административного штрафа, назначенного указанным постановлением, нельзя признать правомерным.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу может быть принято при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Артель старателей «Ойна» подлежит отмене, а производство по данному делу прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Артель старателей «Ойна», отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья Монгуш Р.С.