Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №» Пестречинского судебного района РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ о лишении права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев и административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Пестречинский районный суд РТ с вышеуказанной жалобой, указав, что с вышеуказанным постановлением мирового судьи судебного участка №2 не согласен, считает его необоснованным и подлежащим отмене. Так как материал, на основании которого было вынесено данное постановление, было составлено с нарушением требований закона. В графе «Место и время рассмотрения дела об административном правонарушении» протокла об административном правонарушении серии РТ № указано: «Пестречинский районный суд», что противоречит ч.1 и ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, так как Мировой судья не входит в состав районного суда. Мировым судьей при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушениине соблюдены требования ч.3 ст.29.1 КоАП РФ. В связи с этим просит постановление мирового судьи судебного участка №2 по Пестречинскому судебному району РТ отменить.

На судебное зазедание ФИО1 не явился, и суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд считает жалобу подлежащей отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находиться дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на автодороге по <адрес> ФИО1 управлял автомашиной <данные изъяты> с госномером № в состоянии алкогольного опьянения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении у мирового судьи факт совершения ФИО1 административного правонарушения нашел свое подтверждение.

Данный факт подтверждается его объяснениями, протоколами об административном правонарушении в котором он объяснил, что употребил пиво, с результатами освидетельствования согласен, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние опьянения, распечаткой показаний прибора «Dreger», из которых видно, что ФИО1 управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ.

Вследствие этого, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи основано на материалах дела и собранных доказательствах, которые являются последовательными и не противоречивыми и согласуются друг с другом. Мировым судьей судебного участка №2 Пестречинского судебного района РТ при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ приняты во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, а также его личность, который вину признал, ранее к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Последние обстоятельства свидетельствуют о том, что мировым судьей при вынесении вышеуказанного постановления были учтены положения ст. 4.1 КоАП РФ.

Доводы же заявителя, изложенные в жалобе и при ее рассмотрении о том, что материал, на основании которого было вынесено данное постановление, было составлено с нарушением требований закона, подлежат отклонению, поскольку содержание указанных документов напрямую соотносится с положениями КоАП РФ и не противоречит данному Кодексу.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, наказание назначено в рамках санкции вышеуказанной статьи, в связи, с чем жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи – без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Пестречинского судебного района РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ о лишении права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев и административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи – без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья: