Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Государственного инспектора Калачеевского района по пожарному надзору, старшего инспектора отдела надзорной деятельности Шевырева А.И. на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Бакулиной Алены Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу <адрес> <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в отношении Бакулиной А.А. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

В своей жалобе представитель отдела надзорной деятельности по Калачеевскому району Воронежской области - Государственный инспектор Калачеевского района по пожарному надзору, старший инспектор отдела надзорной деятельности ФИО3, просит постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ отменить, и назначить административное наказание в виде штрафа.

В обоснование своих доводов указал: в ходе проведения проверки было установлено, что <данные изъяты> ФИО4 нарушила требования пожарной безопасности, по результатам проверки согласно предоставленного директором <данные изъяты> ФИО2 приказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «О назначении ответственных лиц за обеспечение пожарной безопасности по подразделениям хозяйства» в отношении <данные изъяты> ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении требований пожарной безопасности по ст. 20.4. ч. 1 Кодекса РФ обадминистративных правонарушениях. На рассмотрение административного дела № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО4 не явилась о времени, дате и месте рассмотрения административного дела заведующая складом ФИО4 была уведомлена надлежащим образом. Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО4 было направлено в <данные изъяты> с регистрацией под № от ДД.ММ.ГГГГ., при регистрации данного постановления в <данные изъяты> ФИО4 указанное постановление получила лично.

ДД.ММ.ГГГГ им старшим инспектором отдела надзорной деятельности по Калачеевскому району в отсутствии <данные изъяты> ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 № от ДД.ММ.ГГГГ «Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом» в отношении <данные изъяты> ФИО4 проживающей по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка <данные изъяты> ФИО1 вынесено постановление о прекращении административного дела об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> ФИО4 за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

При рассмотрении административного дела № от ДД.ММ.ГГГГ судьей ФИО1 было установлено: «Копия постановления о назначении административного наказания за нарушения требований пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Калачеевского района ФИО3 ФИО4 не вручалась. Также в постановлении Мирового судьи ФИО1 указано, что в постановлении отсутствует расшифровка подписи, подтверждающая факт получении копии постановления именно ФИО4 Почтовое уведомление о вручении копии постановления ФИО4 в материалах дела отсутствует, в связи, с чем исключается возможность для установления даты вступления постановления о назначении наказания в законную силу. Кроме того, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ был составлен в отсутствие ФИО4, уведомление о вручении ему извещения о вызове в отдел надзорной для составления протокола об административном правонарушении в материалах дела также отсутствует».

На рассмотрение административного дела № от ДД.ММ.ГГГГ в Мировом суде назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года, представитель отдела НД по Калачеевскому району, а также должностное лицо отдела НД по Калачеевскому району составившее протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты> ФИО4 приглашены не были, тем самым возможность предоставления документов касающихся рассмотрению дела и иных доказательств вины ФИО4 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 КоАП РФ, отсутствовала.

В постановлении Мирового судьи судебного участка <данные изъяты> ФИО1 указано, что копия постановления о назначении административного наказания за нарушения требований пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Калачеевского района ФИО3 ФИО4 не вручалась, а именно в постановлении отсутствует расшифровка подписи ФИО4 Полагает, что судьей, рассматривавшим административное дело № не рассматривался факт наличия входящего для документации <данные изъяты> № на первой странице постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрение административного дела № не прибыла, с постановлением № о назначении административного наказания за нарушения требований пожарной безопасности ФИО4 была ознакомлена постановление получила лично, о чем свидетельствует её подпись.

В постановлении Мирового судьи ФИО1 указано, что в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует расшифровка подписи ФИО4, в соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ расшифровка подписи получателя постановления в данном случае ФИО4 не требуется, в связи с этим действующее законодательство при ведении административного дела им не нарушено.

В связи с тем, что на рассмотрение административного дела № от ДД.ММ.ГГГГ в Мировом суде представители отдела надзорной деятельности по Калачеевскому району не были приглашены, тем самым у них отсутствовала возможность предоставления суду уведомления о прибытии в ОНД по Калачеевскому району по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ФИО4 для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 доводы жалобы Государственного инспектора Калачеевского района по пожарному надзору ФИО3 не признает, постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Выслушав указанных лиц, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему:

Постановлением Государственного инспектора Калачеевского района по пожарному надзору, старшего инспектора отдела надзорной деятельности ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО4 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в сумме 6000 рублей.

В установленный законом срок до ДД.ММ.ГГГГ штраф уплачен не был.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ст.20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении предусмотренным ст. 20.25 ч. 1 КоАП в отношении ФИО4 было прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного нарушения. Мировой судья ссылается на то, что копия постановления о назначении административного наказания за нарушения требований пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Калачеевского района ФИО3 ФИО4 не вручалась. Также в постановлении Мирового судьи указано, что в постановлении отсутствует расшифровка подписи, подтверждающая факт получении копии постановления именно ФИО4

Вывод мирового судьи о том, что в постановлении № о назначении административного наказания за нарушение требований пожарной безопасности от 11.06.2013г. в графе «Копию постановления получил» подпись от имени ФИО4 выполнена не ФИО4 А,А., а другим лицом, является преждевременным, поскольку в деле отсутствуют доказательства подтверждающие этот факт.

При рассмотрении административного дела № от ДД.ММ.ГГГГ в Мировом суде назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года, представитель отдела НД по Калачеевскому району, а также должностное лицо отдела НД по Калачеевскому району составившее протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты> ФИО4 приглашены не были, тем самым возможность предоставления документов касающихся рассмотрению дела и иных доказательств вины ФИО4 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 КоАП РФ, отсутствовала.

В силу ст. 30.7. КоАП РФ ч. 1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: п. 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

Р Е Ш И Л:

Постановление Мирового судьи судебного участка <данные изъяты> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ – отменить. Дело направит на новое рассмотрение Мировому судье судебного участка <данные изъяты> ФИО1

Судья: