Решение № 12-80/2014 от 05.06.2014 Ленинскогого районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)

  Дело № 12-80/2014

 Р Е Ш Е Н И Е

г. Тамбов 05 июня 2014 года

 Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Макарова Е.В.,

 с участием представителя УМВД России по Тамбовской области ФИО1,

 рассмотрев жалобу Фонда региональных некоммерческих проектов «ДАР» на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 26.04.2014г.,

У С Т А Н О В И Л:

 Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области *** от 26.04.2014г. Фонд РНП «ДАР» привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначен штрафа *** руб.

 Поводом для привлечения Фонда «ДАР», как собственника (владельца) транспортного средства, явилось то, что *** в *** мин. по адресу: ***, остановка *** водитель транспортного средства марки *** ***, принадлежащего Фонду РНП « ДАР» превысил скорость движения транспортного средства на 27 км/ч, двигаясь со скоростью 87 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, чем нарушил п. 10.1, п. 10.2 ПДД.

 В жалобе Фонд «ДАР» просит отменить постановление и производство по делу прекратить, поскольку в момент совершения административного правонарушения не являлся собственником автомобиля, проданного 11.04.2014г. по договору купли-продажи ФИО2

 Представитель Фонда РНП «ДАР» в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется письменное ходатайство в деле.

 Представитель УМВД России по Тамбовской области ФИО1 в суде возражала против удовлетворения жалобы, считала обжалуемое постановление законным и обоснованным.

 Проверив дело и рассмотрев доводы жалобы, суд приходит к следующему.

 Из материалов дела следует, что *** в 22 час. 39 мин. по адресу: ***, остановка *** водитель транспортного средства марки *** ***, принадлежащего Фонду РНП « ДАР», превысил скорость движения транспортного средства на 27 км/ч, двигаясь со скоростью 87 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, чем нарушил п. 10.1, п. 10.2 ПДД.

 Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме техническим средством, имеющим фото-, видеосъёмку, прибором «МультаРадар» SD 580 Сфинкс-С.

 Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час. образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

 В соответствии с частью 2 статья 2.6.1 КоАП РФ собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

 Доводы жалобы о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении другого лица, объективно подтверждаются договором купли-продажи автомобиля *** № *** от ***., заключенным между Фондом РНП «ДАР» и ФИО2, спецификацией и актом передачи автомобиля ФИО2 от ***., а также отметкой в паспорте транспортного средства, платежным поручением *** от 11.04.2014г. о перечислении денежных средств по данному договору и выпиской из лицевого счета Фонда РНП « ДАР». Как видно из представленной карточки учета транспорта, данный автомобиль был снят с учета ***.

 При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в момент фиксации данного административного правонарушения, Фонд «ДАР» не являлся владельцем транспортного средства *** ***.

 В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

 Поскольку имеются основания для прекращения производства по делу, постановление

 необходимо отменить, дело прекратить на основании пункта 2 части 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствие состава административного правонарушения.

 С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

 Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области *** от 26.04.2014г. о наложении на Фонд региональных некоммерческих проектов «ДАР» административного штрафа в размере *** руб. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ отменить, производство по административному делу в отношении Фонда региональных некоммерческих проектов «ДАР» по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, жалобу Фонда региональных некоммерческих проектов «ДАР» удовлетворить.

 Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.

 Судья Е.В. Макарова