Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания ФИО1 по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 рублей и решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как собственник транспортного средства: SUBARU TRIBEKA с государственным регистрационным знаком № признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допущенного ДД.ММ.ГГГГ в 14:02 на 32 км автодороги <данные изъяты>, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, а решением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ данное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

В жалобе ФИО1 просит отменить вышеуказанные постановление и решение, основывая свои доводы на том, что постановление она не получала, узнала о нем лишь от судебных приставов когда было возбуждено исполнительное производство, считает, что в связи с ненадлежащим направлением ей постановления, были нарушены ее права на защиту ее интересов. Просит постановление и решение отменить и производство по делу прекратить, восстановить срок на обжалование.

ФИО1 в суд не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявила, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ее автора.

Изучив жалобу и представленные материалы, считаю обжалуемые постановление и решение подлежащими оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 этой статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Определением Азнакаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ срок на подачу жалобы на обжалуемые постановление и решение ФИО1 был восстановлен.

В силу статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 этого Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с примечанием к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами лицо, привлекаемое к административной ответственности, обязано доказывать свою невиновность.

Из дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:02 на <данные изъяты>, зарегистрировано нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Установлено превышение скорости на 24 километра в час автомобилем SUBARU TRIBEKA с государственным регистрационным знаком №, владельцем которого является ФИО1

Указанное обстоятельство подтверждается доказательством, а именно: копией фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «КРИС-П», идентификационный номер <***>, которым идентифицировано вышеуказанное транспортное средство, достоверность которого не вызывает сомнений.

ФИО1 привлечена к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел; административное наказание, назначенное ей, соответствует санкции ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных процессуальных нарушений не допущено, дело об административном правонарушении рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Принимая решение об оставлении вышеуказанного постановления без изменения заместитель начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО3 пришел к правильному выводу, так как согласно действующему законодательству гражданин должен проживать по месту регистрации и своевременно получать всю корреспонденцию по месту своей регистрации.

При наличии таких обстоятельств ФИО1 к административной ответственности привлечена обоснованно.

Ссылки ФИО4 на законодательство о том, что она не управляла этим автомобилем в указанный день ею как того требует примечание к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не доказаны, поскольку соответствующие допустимые документы в суд не представлены.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении и решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а ее жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: Ткачев Д.Г.

Решение не вступило в законную силу