Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Чусовского судебного района Пермского края от 06.03.2018г. о привлечении к административной ответственности по ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Чусовского судебного района Пермского края от 06.03.2018г. ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб.

В адрес суда поступила жалоба ФИО1 на вышеуказанное постановление, с просьбой постановление отменить по тем основаниям, что ею произведена оплата указанной в акте проверки суммы, является матерью одиночкой, имеет статус малообеспеченной семьи.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указанное ходатайство суд считает подлежащим удовлетворению.

Привлеченное к участию в деле в качестве потерпевшего Публичное акционерное общество «МРСК Урала» извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, на рассмотрение жалобы представителя не направили.

Неявка вышеуказанных лиц, не препятствует рассмотрению жалобы.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что 16.12.2017г., в ходе проверки, проведенной сотрудниками энергоснабжающей организации ... по адресу: ... был установлен факт самовольного подключения потребителя ФИО1 к электрическим сетям, о чем был составлен акт самовольного потребления электрической энергии ... ( л.д....).

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении №... от 08.02.2018г., счета - требования об оплате неучтенного (бездоговорного) потребления электроэнергии от 16.12.2017г. (л.д. ...), письменным объяснением ФИО1 от 08.02.2018г., которая не оспаривала факт самовольного подключения к электрическим сетям.

Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований.

Мировым судьей дана оценка вышеприведенным доказательствам, она является надлежащей, факт самовольного подключения к электрическим сетям, ФИО1 не оспаривается.

В соответствии со статьей 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

В соответствии с ч. 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При определении вида и размера наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Совершение подобного деяния впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, вопреки утверждению заявителя, само по себе в соответствии с ч. 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность, не является, и согласно ч. 2 указанной статьи может быть признано таковым только по усмотрению суда. Оценив вышеуказанные обстоятельства по внутреннему убеждению, мировой судья не усмотрел оснований для признания этих обстоятельств смягчающими, таким образом, довод жалобы об обратном является несостоятельным.

Наказание ФИО1 назначено в пределах минимальной санкции статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2.2. статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела 11 названного Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Не усматриваю исключительных обстоятельств, позволяющих снизить ФИО1 наказание менее минимального размера административного штрафа, так как она является трудоспособным лицом, в материалах дела не содержится доказательств, свидетельствующих о размере дохода ниже прожиточного минимума, наличие на иждивении ребенка, также не является безусловным и бесспорным обстоятельством полагать об исключительности обстоятельств для снижения наказания.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Чусовского судебного района Пермского края от 06.03.2018г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья ... М.А.Чудинова

...