Решение № 12-812/2015 от 20.11.2015 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

Дело №12-812/2015

РЕШЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 20 ноября 2015 года

Судья Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону Енин А.Л., рассмотрев жалобу ФИО3, на постановление №18810161150831048730 от 31.08.2013 старшего инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области капитана полиции ФИО4, о назначении административного наказания по ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление №18810161150831048730 от 31.08.2013 старшего инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области капитана полиции ФИО2, о назначении административного наказания по ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе заявитель ссылается на то, что он является судьей в отставке <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области, при этом в соответствии с п. 4 ст. 16 Закона РФ от 26.06.92 г. N 3132-1 "О статусе судей в РФ", решение по вопросу привлечения судьи к административной ответственности принимается судебной коллегией в составе трех судей вышестоящего суда по представлению Генерального прокурора РФ в течение 10 дней. В связи с чем ФИО3 просит суд, оспариваемое постановление отменить.

Жалоба рассмотрена в отсутствии заявителя ФИО3, который надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения указанной жалобы надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (т.1 л.д.15), однако по средством электронной почте заявитель направил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствии, доводы изложенные в жалобе поддерживает в полном объем (т.1 л.д.16-17).

Отделение по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области предоставило оригинал постановления, а также другие материалы дела об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 8 ст. 30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

В соответствии с ч.4 ст.12.16 КоАП РФ – несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 31.08.2015 года в 12 часов 02 минут, по адресу: <адрес>, (от <адрес> до <адрес>), водитель, управляя транспортным средством Шевроле Клан (J200 Шевроле Лачетти), гос.номер №, в нарушение требования предписанного дорожным знаком 3.27 Прил.1 к ПДД, произвел остановку, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.16 КоАП РФ. Нарушение зафиксировано специальным техническим средством «ПАРКОН», заводской №0227 свидетельство о поверке № 0203877, срок действия до 21.11.2015 года.

Однако судом достоверно установлено, что ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, является судьей в отставке <данные изъяты> городского суда <данные изъяты>, что подтверждается копией удостоверения № выданного Судебным департаментом при Верховном суде Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 16 Закона Российской Федерации от 26.06.92 г. № 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" решение по вопросу о привлечении судьи к административной ответственности принимается:

- в отношении судьи Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, военного суда, арбитражного суда - судебной коллегией в составе трех судей Верховного Суда Российской Федерации по представлению Генерального прокурора Российской Федерации;

(в ред. Федеральных законов от 28.11.2009 N 296-ФЗ, от 12.03.2014 N 29-ФЗ)

- в отношении судьи иного суда - судебной коллегией в составе трех судей соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа по представлению Генерального прокурора Российской Федерации.

Решение по вопросу о привлечении судьи к административной ответственности принимается в 10-дневный срок после поступления представления Генерального прокурора Российской Федерации.

Указанный административный материал составлен с нарушением процедуры предусмотренной Законом Российской Федерации от 26.06.92 г. № 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации".

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлен тот факт, что в момент фиксации административного правонарушения ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, является судьей в отставке <данные изъяты> городского суда <данные изъяты>.

Следовательно заявитель ФИО3 подлежит освобождению от административной ответственности, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.4, 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление №18810161150831048730 от 31.08.2013 старшего инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области капитана полиции ФИО2, о признании ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей - отменить, жалобу ФИО3 - удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ в отношении ФИО3, прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Судья А.Л.Енин