Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 27декабря 2021 года в г. Омске в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО11 на постановление мирового судьи судебного участка № 112 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 03сентября 2021года,вынесенное в отношении ФИО12 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 112 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 03.09.2021, ФИО13 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях(далее по тексту КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

В жалобе, поданной в Куйбышевский районный суд г. Омска, защитник ФИО14 просит принятый по делу судебный акт отменить, ссылаясь на допущенные, по его мнению, существенные нарушения норм материального и процессуального права, производство по делу просит прекратить.

ФИО15 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, через канцелярию суда представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Защитник ФИО16 действующий на основании доверенности, в судебном заседании жалобу поддержал, доводы жалобы подтвердил, дополнительно указал, что фотографии, размещенные в сети Интернет, являются рекламными. На фотографиях изображены дети не их учреждения.

Представитель ООО «Лига Спорта» ФИО17 действующий на основании доверенности, в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, указал на законность и обоснованность вынесенного постановления, просил суд в удовлетворении жалобы отказать. Пояснил, что тождественность товарного знака доказана, о чем имеется экспертное заключение в материалах дела. Они обнаружили на сайте школы фотографии, где товарный знак схож с их товарным знаком. На основании этого, подали заявление в правоохранительные органы. На сегодняшний день на сайте также размещены фотографии с тождественным товарным знаком.

Свидетель ФИО18по состоянию на 07.07.2021 являлся должностным лицом, составившим прокол об административном правонарушении, в настоящее время- пенсионер МВД РФ) в судебном заседании апелляционной инстанции пояснил, что с 2016 года по 04.09.2021 он занимал должность ст. инспектора УМВД России по городу Омску. 10.09.2020 года поступило заявление от правообладателя товарного знака о том, что АНО «ДЮСПО «ЮНИОР» в лице директора ФИО19 использует данный товарный знак незаконно, без договорных отношений. В ходе проверки им был направлен запрос в ООО «Лига Спорта» о тождественности товарных знаков. Получил ответ, что используемый АНО «ДЮСПО «ЮНИОР» товарный знак тождественен с товарным знаком ООО «Лига Спорта». Осмотр сайта им не проводился. Данный товарный знак использовался на щитах, банерах, фотографии которых были размещены на сайте школы, использование товарного знака в рекламных целях посредством сети Интернет. Рекламировалось оказание услуг. Предметом административного правонарушения являются фотографии, размещенные на сайте.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд находит обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным, не подлежащим отмене, при этом исходит из следующего.

В соответствии частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В силу статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в числе прочего, товарные знаки.

Согласно пункту 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Пунктами 1, 3 статьи 1484 ГК РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе, на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации (пункт 2 статьи 1484 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Из материалов дела следует и установлено мировым судьей, что общество с ограниченной ответственностью «Лига Спорта»( 634028, г. Томск ул. Учебная, 7, кв. 51 (RU)) является правообладателем товарного знака (знака обслуживания) «JUNIOR»(свидетельство на товарный знак(знак обслуживания )№, заявка № приоритет товарного знака установлен с 02 декабря 2015, зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ 10 июля 2017 г., срок действия регистрации истекает 02 декабря 2025 года(л.д.43)).

10.09.2020 в ОИАЗ УМВД России по г. Омску поступило заявление (зарегистрировано КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) от представителя ООО «Лига Спорта» ФИО20 о том, что в г.Омске Автономная некоммерческая организация «Детско-юношеское спортивное патриотическое общество «Юниор»(АНО ДЮСПО «ЮИОР»,ИНН <***>, ОГРН <***>),осуществляющая свою деятельность как крупнейшая в городе сеть частных спортивных секций- 9филиалов во всех районах города, незаконно использует в своей деятельности зарегистрированный ООО «Лига Спорта» товарный знак №№(сходный с ним до степени смешения), что подтверждается сведениями, находящимися в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,в частности на странице АНО «ДЮСПО «ЮНИОР» в социальной сети «ВКонтакте» (https://vk.com/unioromsk). АНО «ДЮСПО «ЮНИОР» длительное время (с 2017года ) использует в своей деятельности зарегистрированный ООО «Лига Спорта» товарный знак (знак обслуживания)№№(сходный с ним до степени смешения), в частности применяет его для оформления стендов, баннеров, спортивной формы своего персонала (работников)и спортивной формы воспитанников(членов )клуба(л.д.48).

По данному факту 18.09.2020 начальником отделения ОИАЗ УМВД России по г.Омску в отношении АНО «ДЮСПО «ЮНИОР» было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.10 КоАП РФ.

Согласно заключению специалиста ООО «Бюро судебных экспертиз» № № от 26.10.2020 (л.д.54-73), проведенного на основании заявки представителя ООО «Лига Спорта»ФИО21 в том числе путем сравнительного анализа, на основании представленных скриншотов фотографий из социальной сети «ВКонтакте» с использованием символа АНО ДЮСПО «ЮНИОР» г.Омск, следует, что фирменное изображение (символ), используемое Футбольной школой «Юниор» (Омск), является сходным с товарным знаком «JUNIOR» свидетельству на товарный знак № № выданному Федеральной службой по интеллектуальной собственности ООО «Лига Спорта», в связи с полной тождественностью основных изобразительных элементов (вид и форма изображения, рисунок внутри эмблемы, контур, обводка, форма, толщина линий, шрифт).

Каких - либо договорных отношений на право использования данного товарного знака между АНО «ДЮСПО «Юниор» и ООО «Лига Спорта» не заключалось.

07.07.2021 старшим ОИАЗ УМВД России по г.Омску в отношении директора АНО «ДЮСПО «ЮНИОР»ФИО22 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.10 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении, АНО «ДЮСПО «ЮНИОР» в лице директора ФИО23 с 05.08.2020 по настоящее время, в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет»,на странице в социальной сети «ВКонтакте» https://vk.com/unioromsk незаконно использует для оформления стендов, баннеров, спортивной формы, товарный знак «Юниор», правообладателем которого является компания, ООО «Лига Спорта»( согласно свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) № №

Изложенные обстоятельства явились основанием для привлечения ФИО24 к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении(л.д.5), определением о возбуждении дела об административном правонарушении(л.д.51), заключением специалиста ООО «Бюро судебных экспертиз» № № от 26.10.2020(л.д.54-73), скриншотами со страницы в социальной сети «ВКонтакте» https://vk.com/unioromsk(л.д.5-42); и иными доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, вина лица, привлекаемого к ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Объективная сторона правонарушения, ответственность за которое предусмотрена данной нормой, выражается в использовании чужого товарного знака или сходного с ним обозначения для однородных товаров в гражданском обороте без разрешения правообладателя.

При этом, под незаконным использованием товарного знака следует признавать любое действие, нарушающее исключительные права других лиц - владельцев товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров.

Материалами дела подтверждается факт использования в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», на странице в социальной сети «ВКонтакте» https://vk.com/unioromsk АНО «ДЮСПО «ЮНИОР» для оформления спортивной формы, обозначения- фирменного изображения «Юниор», сходного с товарным знаком «JUNIOR», защищенным свидетельством № и охраняемым в установленном законом порядке на территории Российской Федерации, при отсутствии разрешения правообладателя ООО «Лига Спорта», в связи с чем действия директора АНО «ДЮСПО «ЮНИОР» ФИО25 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

С учетом изложенного, доводы стороны защиты об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, являются несостоятельными и подлежат отклонению.

Несогласие заявителя с выводами мирового судьи, с оценкой имеющихся в деле доказательств и толкованием мировым судьей норм законодательства, подлежащих применению в данном деле, основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не является.

Порядок и срок привлечения ФИО26 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах состоявшееся постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его изменения или отмены не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы жалобу защитника ФИО27 отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка № 112 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 03сентября 2021года, вынесенное в отношении ФИО28 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника ФИО29 оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Г.Л. Пархоменко