Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу инспектора ПДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО3 в отношении Ахмадеева Р.М., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении Ахмадеева Р.М. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.1 ч.1 КоАП РФ

На данное постановление инспектором ПДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО3 подана жалоба, в которой просит постановление отменить, указывая на то, что дело было рассмотрено без его участия, о дате, времени и месте рассмотрения дела он не был уведомлен, в связи с чем был лишен возможности участвовать в судебном заседании и представлять доказательства как должностное лицо, составившее протокол, в условиях темного времени суток видимость составляет менее 100 метров, в связи с чем перевозка крупногабаритного груза в ночное время создает угрозу безопасности движения.

В судебное заседании заявитель ФИО3 будучи извещенным не явился, судом принято решение о рассмотрении жалобы без участия заявителя.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал и пояснил, что двигался в темное время суток до места стоянки, т.к. на обочине стоянка запрещена. При этом он имел разрешение на перевозку груза до 3,5 метров, перевозимый груз составлял 3,2 метра, груз относится к 1 категории. Видимость была более 100 метров, снега не было.

Проверив доводы жалобы, выслушав лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему:

Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22.00 часов, управляя ТС марки <данные изъяты> 102, на 110 км. автодороги Уфа-Оренбург, в темное время суток перевозил крупногабаритный груз - экскаватор «Хитачи» с нарушением габаритных параметров, по ширине груз составлял 320 см., чем нарушил п.23.5 ПДД РФ и ответственность за которое предусмотрена ст.12.21.1 ч.1 КоАП РФ

Частью 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно.

В соответствии с п.1.4 "Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации" (утв. Минтрансом РФ ДД.ММ.ГГГГ) перевозка по дорогам крупногабаритных и тяжеловесных грузов может осуществляться только на основании специальных разрешений (далее по тексту - разрешений), выдаваемых в порядке, установленном в Инструкции.

В судебном заседании судом исследовано разрешение № на перевозку крупногабаритного и (или) тяжеловесного груза по дорогам общего пользования РФ на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием транспортного средства, осуществляющего перевозку, и его параметров, характеристик перевозимого груза.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.1 ч.1 КоАП РФ и суд приходит к выводу, что мировым судом дана надлежащая оценка исследованным материалам дела об административном правонарушении.

Кроме того, суд приходит к выводу, что оснований для принятия жалобы по делу об административном правонарушении не имелось.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума ВС РФ №5 от 24.03.2005 года ( в ред. От 09.02.2012 года), органы и должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административном правонарушении, круг которых определен в главе 25 КоАП РФ они не вправе заявлять ходатайства, отводы, а также обжаловать вынесенные по делу определения и постановления судей. В соответствии с ч.5 ст.30.9 КоАП РФ должностным лицом может быть обжаловано только решение суда вынесенное по жалобе на постановление вынесенное должностным лицом.

Таким образом, основания для принятия жалобы инспектора ДПС ГИБДД ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении вынесенного мировым судом не имелось и производство по данному административному делу подлежит прекращению, в связи с подачей жалобы не уполномоченным на то лицом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

производство по жалобе инспектора ДПС ГИБДД ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, <данные изъяты>, - прекратить, в связи подачей жалобы лицом не имеющего права обжалования решения мирового суда.

Административное дело № 5-<данные изъяты>) возвратить мировому судье судебного участка № по <адрес>.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья Калининского районного суда <адрес> И.С. Абсатаров