Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 02 сентября 2016 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.23 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД по Козульскому району от 02.09.2016г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Согласно постановлению, 02.09.2016г. в 14 часов 20 минут на автодороге Р 255 Сибирь 720 км. Козульского района, Красноярского края ФИО1 управляя транспортным средством автобус HYNDAIGRANDSTAREX гос.номер № перевозил двоих детей в возрасте трех и четырех лет без детских удерживающих устройств, чем нарушил правила перевозки детей п.22.9 ПДД.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что согласно п.22.9 «О правилах дорожного движения», утвержденных Постановлением Совета министров Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-ти летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребёнка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребёнка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сидении легкового автомобиля – только с использованием детских удерживающих устройств. 02.09.2016г. в его автобусе дети были пристегнуты ремнями безопасности, предусмотренными конструкцией транспортного средства, в связи, с чем Правила Дорожного Движения им нарушены не были.

В судебном заседании заявитель жалобы ФИО1 поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав доводы лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО1, прихожу к следующим выводам.

Частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.

Согласно пункту 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Из буквального толкования данной нормы следует, что перевозка детей до 12-летнего возраста на заднем сиденье транспортного средства возможна с использованием как детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, так и иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности.

В соответствии с пунктом 2.1.3 ГОСТ Р 41.44-2005 "Единообразные предписания, касающиеся удерживающих устройств для детей, находящихся в механических транспортных средствах", утвержденного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 20 декабря 2005 г. N 318-ст), детские удерживающие устройства могут быть двух конструкций: цельной, включающей в себя комплект лямок или гибких элементов с пряжкой, устройство регулирования, крепления и, в некоторых случаях, дополнительное сиденье и/или противоударный экран, который может быть прикреплен с помощью собственной цельной лямки или лямок; нецельной, включающей в себя частичное удерживающее устройство, которое при использовании в сочетании с ремнем безопасности для взрослых, проходящим вокруг туловища ребенка, или удерживающим устройством, в котором находится ребенок, образует детское удерживающее устройство в комплекте. Частичное удерживающее устройство - это устройство, например дополнительная подушка, которое при использовании в сочетании с ремнем безопасности для взрослых, проходящим вокруг туловища ребенка, или удерживающим устройством, в котором находится ребенок, образует детское удерживающее устройство в комплекте. Дополнительная подушка - упругая подушка, которую можно использовать с любым ремнем безопасности для взрослых.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 02.09.2016г. в 14 часов 20 минут на автодороге Р 255 Сибирь 720 км. Козульского района, Красноярского края управляя транспортным средством автобус HYNDAIGRANDSTAREX гос.номер № перевозил двоих детей в возрасте трех и четырех лет без детских удерживающих устройств, чем нарушил правила перевозки детей п.22.9 ПДД.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 02.09.2016г. составленного в отношении ФИО1, в объяснениях в котором ФИО1 указал, что автомобиль оборудован поясными ремнями с завода и дети пристегнутыми этими ремнями. Транспортное средство категории «Д» оборудовано поясными ремнями.

Таким образом, имеющийся в автобусе, предусмотренный конструкцией и используемый при перевозке детей статический поясной ремень – фактически является удерживающим устройством для детей.

Данные обстоятельства подтверждаются ГОСТом Р 51160-98, утвержденным постановлением Госстандарта России от 01.04.1998г. N101, где определены технические требования к автобусам для перевозки детей, где в п. 4.5.9 указано, что сиденья автобусов осуществляющих перевозки детей в возрасте от 6 до 16 лет должны быть оборудованы удерживающими устройствами для детей, которые представляют совокупность поясного ремня безопасности и устройства регулирования и крепления.

Таким образом, имеющийся в автомобиле заявителя статический поясной ремень, представляет собой удерживающее устройство, которое одновременно может использоваться как детское удерживающее устройство.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения

При таких обстоятельствах, постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД по Козульскому району от 02.09.2016г. в отношении ФИО1 о назначении административного наказания, подлежит отмене, а административное дело прекращению за отсутствием состава административного правонарушения, по п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление ИДПС ГИБДД ОМВД России по Козульскому району от 02.09.2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАПРФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административных правонарушениях прекратить на основании пункта 2 ч.1 ст.24.5 КоАПРФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд.

Судья О.В. Чижикова