Гражданский кодекс часть 1

Судья Кызылского районного суда Республики Тыва Лопсан В.К., при секретаре Сат Ч. Ю., рассмотрев жалобу С. на решение мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГС. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут к административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, С. обратился с жалобой, в которой он просит постановление мирового судьи изменить, исключив административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами ввиду необходимости автомобиля по семейным обстоятельствам и назначить другое наказание в виде административных часов в счет погашения штрафа.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен.

Инспектор ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Кызылский» также не явился в судебное заседание, будучи извещенным.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено ДД.ММ.ГГГГ, копия обжалованного постановления заявителю вручена в тот же день, настоящая жалоба подана им ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана в установленные сроки.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно установлены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 названного Кодекса установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принцип презумпции невиновности судьей не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу в ходе рассмотрения дела мировым судьей не усматривается.

Обращаясь с жалобой, заявитель не отрицает вину в совершении административного правонарушения, выражает не согласие с назначенным наказанием. И просит пересмотреть назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как его семья не может обходиться без средства передвижения, а также назначенный штраф заменить другим видом наказания.

Административное наказание С. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного с учетом семейного положения виновного, а также характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует содеянному и личности виновного и вопреки доводам жалобы является справедливым.

Доводы же заявителя, что по семейным обстоятельствам он не может обходиться без права на управление транспортными средствами и его материальное положение не позволяет ему исполнить штраф, не являются безусловными основаниями для пересмотра решения судьи в части назначенного наказания, и семейное, материальное положение лица не может служить обстоятельством, снижающим степень виновности лица, привлеченного к административной ответственности.

Кроме того, исходя из смысла п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, рассматривающий жалобу, может изменить назначенное административное наказание при условии, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Между тем, как просит заявитель, он хочет отбыть «административные часы», что подразумевает собой административный арест, а административный арест в силу ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является исключительной мерой наказания, то есть, более суровым наказанием, чем лишение права управления транспортными средствами, а потому данные требования являются неправомерными.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушен.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется, следовательно, жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении С. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу С. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня вынесения.

В соответствии со ст.30.12. КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

Судья В.К.Лопсан