Гражданский кодекс часть 1

в отсутствие участников дела об административном правонарушении, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы судебным извещением от 25 февраля 2013г. согласно реестра заказных писем (л.д.28),

рассмотрев жалобу должностного лица-участкового уполномоченного полиции Межмуниципального отдела МВД России «Нефтекамский» ... на постановление судьи Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 10 февраля 2013г., которым:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ... прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения, ФИО1 освободить от административного ареста,

У С Т А Н О В И Л

Из протокола об административном правонарушении УУП ... от 09 февраля 2013г. следует, что ... ФИО1 в состоянии опьянения устроил скандал с соседями, в ходе которого грубо и нецензурно выражался, размахивал руками, пытаясь затеять драку, на замечания не реагировал (л.д.1).

Судья Нефтекамского городского суда РБ, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, вынес постановление от 10 февраля 2013г., которым производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ... прекратил на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением судьи, должностное лицо-участковый уполномоченный полиции Межмуниципального отдела МВД России «Нефтекамский» ... подал в Верховный Суд Республики Башкортостан жалобу, в которой просит постановление от 10 февраля 2013г. в отношении ФИО1 отменить, дело вернуть на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к выводу об обоснованности жалобы и необходимости отменить постановление судьи Нефтекамского городского суда РБ от 10 февраля 2013г.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 ... в состоянии опьянения устроил скандал с соседями, в ходе которого грубо и нецензурно выражался, размахивал руками, пытаясь затеять драку, на замечания не реагировал.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности, протоколом ... об административном правонарушении от 09 февраля 2013г. (л.д.1), заявлением и объяснением потерпевшего ..., который будучи предупрежденный об административной ответственности за заведомо ложный донос по ст.17.9 КоАП РФ, просил привлечь к административной ответственности соседа по имени ..., который ... в подъезде дома устроил с ним скандал, в ходе которого грубо и нецензурно выражался, размахивал руками, пытаясь устроить драку, на замечания не реагировал (л.д.2, 3),объяснениями ... и соседки ... (л.д.4,6), которые не получили должную оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст.26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Судья первой инстанции, принимая свое решение об отсутствии события административного правонарушения и прекращая производство по делу в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, сослался только на показания потерпевшего и свидетелей, данных ими в судебном заседании, не устранив противоречия и несоответствия с их же объяснениями, данными в ходе производства по делу об административном правонарушении, чем нарушил требования ст.ст.24.1, 26.11 КоАП РФ.

Кроме того, к жалобе приложены объяснения ... из которых следует, что они судье первой инстанции сообщили не соответствующие действительности сведения.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Нарушение судьей Нефтекамского городского суда РБ положений ст.ст.24.1, 26.11 КоАП РФ привело к вынесению преждевременного постановления.

При таких обстоятельствах постановление судьи Нефтекамского городского суда РБ от 10 февраля 2013г. подлежит отмене.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ основанием для отмены решения судьи и возвращения дела на новое рассмотрение являются существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая, что на момент судебного пересмотра обжалуемого постановления судьи первой инстанции срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ не истек, дело подлежит направлению в тот же суд на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Башкортостан

Р Е Ш И Л

Отменить постановление судьи Нефтекамского городского суда РБ от 10 февраля 2013г., вынесенное в отношении ФИО1 ... по дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Возвратить дело в тот же суд на новое рассмотрение.

Жалобу должностного лица – участкового уполномоченного полиции Межмуниципального отдела МВД России «Нефтекамский» ... удовлетворить.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан С.И. Шарафутдинова

Справка:

судья Галиев А.Х.,

дело №12-81/2013