Решение № 12-81/2016 от 18.08.2016 Приволжского районного суда (Астраханская область)

АПЕЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

с.Началово 18 августа 2016 года.

Судья Приволжского районного суда Астраханской области Голубин А.М.,

с участием помощника прокурора Приволжского района Астраханской области Болдырева В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора Приволжского района Астраханской области Канатовой Н.В. на постановление комиссии по делам о несовершеннолетних и защите их прав при администрации МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Поляковой З.Н. по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением комиссии по делам о несовершеннолетних и защите их прав при администрации МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ Полякова З.Н. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ в виде предупреждения.

Заместитель прокурора Приволжского района Астраханской области Канатова Н.В., не согласившись с постановлением, подала протест, обосновав его тем, что при вынесении постановления в описательно-мотивировочной части помимо установленных законом сведений отражены выводы, не относящиеся к предмету рассмотрения и не вытекающие из задач и принципов законодательства об административных правонарушениях, а именно указано на необходимость направления сообщения ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения <адрес>» о принятии семьи на социальное сопровождение, рекомендовано обязательное посещение психолога.

В судебном заседании помощник прокурора Приволжского района Астраханской области Болдырев В.С. поддержал протест, просил его удовлетворить по указанным основаниям.

Привлеченная к административной ответственности ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, ходатайства об отложении судебного заседания не представила.

Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.В описательной части постановления указываются: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, в том числе результаты анализа и оценки доказательств, исследованных в процессе рассмотрения дела; статья КоАП РФ или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность.

В судебном заседании установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ в описательно-мотивировочной части постановления помимо установленных законом сведений отражены выводы, не относящиеся к предмету рассмотрения и не вытекающие из задач и принципов законодательства об административных правонарушениях, а именно указано на необходимость направления сообщения ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения <адрес>» о принятии семьи на социальное сопровождение, рекомендовано обязательное посещение психолога.

Вместе с тем, разрешение указанных вопросов должно осуществляться в ходе заседания комиссии в целях профилактики безнадзорности и совершения дальнейших правонарушений несовершеннолетними, отражено в протоколе заседания комиссии по делам несовершеннолетних, а также в постановлении, вынесенным в порядке ч.3 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних».

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

протест заместителя прокурора Приволжского района Астраханской области Канатовой Н.В. удовлетворить. Постановление комиссии по делам о несовершеннолетних и защите их прав при администрации МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание на необходимость направления сообщения ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения <адрес>» о принятии семьи на социальное сопровождение, рекомендацию обязательного посещения психолога.

В остальной части указанное постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья