Гражданский кодекс часть 1

Судья Курганского областного суда Менщиков С.Н., рассмотрев жалобу заместителя председателя административной комиссии города Кургана ФИО1 на решение судьи Курганского городского суда Курганской области от 20 мая 2021 г., вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 1 статьи 5-2 Закона Курганской области от 20 ноября 1995 г. № 25 «Об административных правонарушениях на территории Курганской области»,

установил:

постановлением административной комиссии города Кургана от 15 апреля 2021 г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 5-2 Закона Курганской области от 20 ноября 1995 г. № 25 «Об административных правонарушениях на территории Курганской области», и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Решением судьи Курганского городского суда Курганской области от 20 мая 2021 г. постановление коллегиального органа отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В жалобе в Курганский областной суд заместитель председателя административной комиссии города Кургана ФИО1 просит решение судьи городского суда отменить и направить дело на новое рассмотрение. Считает, что факт размещения автомобиля ФИО2 на спортивной площадке доказан, объективная сторона административного правонарушения установлена.

При рассмотрении жалобы представитель административной комиссии города Кургана – ФИО4 ее доводы поддержала.

ФИО2 против доводов жалобы возражал.

Заслушав явившихся лиц, изучив доводы жалобы, представленные с ней материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Пунктом 1 статьи 5-2 Закона Курганской области от 20 ноября 1995 г. № 25 «Об административных правонарушениях на территории Курганской области» предусмотрена административная ответственность за размещение транспортных средств на территории, занятой зелеными насаждениями, в границах населенного пункта (включая газоны, цветники и иные территории, занятые травянистыми растениями), детских и спортивных площадках, площадках для выгула животных, не связанное с нарушением правил остановки или стоянки транспортных средств, в случае, если данное правонарушение не образует состав административного правонарушения, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из постановления коллегиального органа, 17 марта 2021 г. в 10:20 водитель ФИО2 разместил транспортное средство марки «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак № на спортивной площадке в границах населенного пункта по адресу: <адрес>.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности по пункту 1 статьи 5-2 Закона Курганской области от 20 ноября 1995 г. № 25 «Об административных правонарушениях на территории Курганской области».

Отменяя постановление коллегиального органа, судья городского суда обоснованно пришел к выводу о прекращении производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Доводы жалобы, не подлежат рассмотрению по существу.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

По смыслу статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное пунктом 1 статьи 5-2 Закона Курганской области от 20 ноября 1995 г. № 25 «Об административных правонарушениях на территории Курганской области», составляет два месяца.

Поскольку на настоящий момент срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности истек, возможность правовой оценки его действий утрачена.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение судьи Курганского городского суда Курганской области от 20 мая 2021 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 1 статьи 5-2 Закона Курганской области от 20 ноября 1995 г. № 25 «Об административных правонарушениях на территории Курганской области», в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу заместителя председателя административной комиссии города Кургана ФИО1 – без удовлетворения.

Судья С.Н. Менщиков