Гражданский кодекс часть 1

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Штолинский А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 января 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 января 2015 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за то, что она 29 августа 2014 года в 16 часов 10 минут управляя автомобилем «<данные изъяты>, на 382 километре автодороги «Югра» г. Югорск в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не соблюла дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, позволяющую избежать столкновение, и допустила столкновение с транспортным средством <данные изъяты> под управлением ФИО2 и транспортным средством <данные изъяты> под управлением ФИО3, в результате чего водителю ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.

В жалобе ФИО1 просит постановление судьи отменить, указывает на отсутствие состава административного правонарушения, поскольку она 29 августа 2014 года находилась на своем рабочем месте в г. Ханты-Мансийске, административного правонарушения не совершала, автомобиль <данные изъяты>, продала М. 19.11.2013 года. Кроме того она не была уведомлена о рассмотрении в отношении нее дела об административном правонарушении. Указанные в материалах дела сведения о месте жительства и работы, контактный номер телефона, не соответствуют действительности.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1 и ее защитников, нахожу постановление судьи районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; и другие обстоятельства имеющие значение для дела.

Согласно п.88 «Административного регламента Министерства Внутренних Дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контроля и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» (приложение к Приказу МВД России от 02.03.2009 N 185), при установлении личности участника дорожного движения выясняются данные в объеме, необходимом для возбуждения дела об административном правонарушении, проверки по разыскным, оперативно-справочным учетам и специализированным федеральным учетам подразделений Госавтоинспекции (фамилия, имя, отчество, год, месяц, день и место рождения, место его жительства, работы).

В этих целях рассматриваются: водительское удостоверение; паспорт гражданина Российской Федерации; дипломатический, служебный паспорт; удостоверение личности офицера; паспорт моряка (удостоверение личности моряка); служебное удостоверение сотрудника правоохранительных органов; пенсионное удостоверение офицера в отставке (запаса) или бывшего сотрудника силовых структур; военный билет - для лиц, проходящих военную службу по призыву или контракту; свидетельство о рождении - для лиц, не достигших 14-летнего возраста; документы, содержащие данные о личности из адресных бюро, паспортных служб, органов полиции; паспорт иностранного гражданина либо иной документ, установленный федеральным законом или признаваемый в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина (лица без гражданства); справка об освобождении из мест лишения свободы; свидетельские показания.

В нарушении данных требований, должностные лица как на месте дорожно-транспортного происшествия, так и при составлении протокола об административном правонарушении, не выполнили требования нормативно-правового акта, установив личность привлекаемого к административной ответственности с его слов, при этом какие-либо документы указанные в административном регламенте затребованы у привлекаемого лица, не были.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами административного дела.

Так, в материалах административного дела имеются копии документов удостоверяющих личность всех участников дорожно-транспортного происшествия, кроме водителя автомобиля «<данные изъяты>

Кроме того, согласно приложенным к жалобе документам на имя ФИО1, между данными содержащимися в этих документах и данными указанными в процессуальных документах материалов дела имеются расхождения в сведениях о личности ФИО1, в частности не совпадают место ее рождения, место жительство и работы, контактный номер телефона.

Так же, ФИО1 предоставлены доказательства ее нахождения в день дорожно-транспортного происшествия - 29 августа 2014 года, на своем рабочем месте в г. <данные изъяты>.

Данные обстоятельства свидетельствуют о существенных нарушениях процессуальных требований, при производстве по делу об административном правонарушении, которые влекут отмену принятого по делу решения, поскольку они не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах решение судьи подлежит отмене, а дело об административном правонарушении возвращению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

постановление судьи Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 января 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, дело возвратить в Югорский районный суд на новое рассмотрение, иному судье.

Судья суда Ханты - Мансийского

автономного округа - Югры А.С. Штолинский