Решение № 12-828/2021 от 21.12.2021 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., рассмотрев 21 декабря 2021 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Попцовой М.С., административное дело по жалобе на решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 18 ноября 2021 года в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №... государственного инспектора по маломерным судам центра ГИМС ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу <...> В.А. от 2 сентября 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 11.10 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

ФИО1 обжаловал вышеуказанное постановление в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Решением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 18 ноября 2021 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

ФИО1 обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене вышеуказанных процессуальных актов.

В обосновании жалобы указал, что постановление по делу вынесено с существенными нарушениями порядка привлечения к административной ответственности. На видеозаписи, содержащейся в материалах дела, изображена лодка не ФИО1, в постановлении характеристики лодки указаны неверно.

В Санкт-Петербургском городском суде ФИО1 поддержал доводы жалобы в полном объеме, пояснил, что 10 июля 2021 года на реке ФИО2 около г. Ладога был остановлен на лодке сотрудниками ГИМС, при этом он и пассажир на лодке находились в спасательных жилетах.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участника процесса, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по статье 11.10 КоАП РФ наступает за нарушение правил обеспечения безопасности пассажиров при посадке на суда, в пути следования и при их высадке с судов водного транспорта либо с маломерных судов.

Согласно подп. "Б" пункта 11 Правил пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации, утвержденных Приказом МЧС России от 06.07.2020 года № 487, при плавании должны быть одеты в индивидуальные спасательные средства лица, находящиеся во время движения на беспалубных маломерных судах длиной до 4 метров включительно.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 10 июля 2021 года в 16 часов 02 минуты на реке ФИО2 около г. Ладога, Волховского района Ленинградской области, ФИО1 управляла маломерным судном «<...>» с подвесным лодочным мотором, 9,9 л/с, бортовой номер <...>, принадлежащим <...> А.А., передвигаясь с пассажиром без надетых спасательных жилетов при длине судна менее 4 метра, чем нарушил требования пп. «Б» п. 11 Правил пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации, утвержденных Приказом МЧС России от 06.07.2020 года № 487.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 11.10 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 11.10 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются допустимыми и достоверными доказательства, а именно: протоколом №... от 10.07.2021 года об административном правонарушении; видеозаписью момента фиксации административного правонарушения.

В частности, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения также следует из показаний государственного инспектора по маломерным судам ГИМС ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу <...> В.А., допрошенного в качестве свидетеля при рассмотрении жалобы в Петроградском районном суде Санкт-Петербурга.

Показания свидетеля признаются судом допустимым и достоверным доказательством по делу, поскольку они согласуются с иными представленными материалами, свидетель предупрежден судьей об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

В ходе рассмотрения настоящего дела судьей Петроградского районного суда Санкт-Петербурга все имеющиеся в деле доказательства были исследованы в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Исследованные доказательства получили надлежащую правовую оценку суда.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на это должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями статьи 29.10 КоАП РФ, дело рассмотрено по ходатайству ФИО1 по месту его жительства.

Доводы жалобы о том, что в ходе производства по настоящему делу допущены существенные процессуальные нарушения, на видеозаписи изображено иная лодка, чем указано в постановлении – судом отклоняются.

Сведения, изложенные в протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении, были подтверждены в ходе рассмотрения жалобы в Петроградском районном суде Санкт-Петербурга, так в частности был допрошен в качестве свидетеля инспектор ГИМС ГУ МЧС по Санкт-Петербургу.

Кроме того, изложенные в жалобе обстоятельства, в том числе о неправильном установлении модели лодки, на которой находился ФИО1, не свидетельствует о нарушении порядка привлечения лица к административной ответственности, поскольку указанные выше сведения не относятся к существенным, и не подлежат выяснению в соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ.

Представленный в судебном заседании судовой билет №... о бортовом номере лодки, не опровергает изложенные в протоколе и постановлении по делу обстоятельства об отсутствии у ФИО1 и пассажира лодки спасательных жилетов, и о нарушении подп. «Б» пункта 11 Правил пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации, утв. Приказом МЧС России от 06.07.2020 года № 487.

При рассмотрении жалобы на постановление судьей районного суда не были нарушены требования статьи 1.5 КоАП РФ, каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности судьей не нарушен, неустранимых сомнений по делу не усматривается. Ходатайств, заявленных в соответствии со статьей 24.4 КоАП РФ, и не разрешенных судьей, в материалах дела не имеется.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица и решения судьи районного суда, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление №... государственного инспектора по маломерным судам ГИМС ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу от 2 сентября 2021 года, решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 18 ноября 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 11.10 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.