Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии Октябрьского района муниципального образования « Город ФИО2» от 22.12.2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Октябрьского района муниципального образования « Город ФИО2» от 22.12.2014 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 4.1 Закона Кировской области, назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. С указанным постановлением он не согласен, считает его незаконным и необоснованным, указанное дело должно быть прекращено. Просит учесть, что им не совершалось инкриминируемое деяние, т.к транспортное средство находилось на обочине. К тому же. даже в случае оставления транспортного средства на проезжей части, это не нарушало бы никаких требований нормативно-правовых актов РФ, поскольку вопрос регулирования остановки и стоянки транспортного средства относится к требования ПДД РФ. Остановке его транспортного средства являлась аварийной и была обусловлена вынужденной мерой вследствие технической неисправности транспортного средства выразившейся во внезапной неисправности турбины, исключающую даже гипотетическую возможность переустановки транспортного средства естественным путем. Производить какие-либо перемещения естественным путем при помощи специальной техники было нецелесообразно в связи с тем, что при выбранном способе постановки, транспортное средство не нарушало никаких требований ПДД РФ, а также не мешало ни проезду других участников движения, ни проведению соответствующей уборке проезжей части от снега и льда специальной техникой. Считает, что его действиях отсутствует состав правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просит отменить указанное постановление в виду отсутствия в его действиях состава правонарушения.

Представитель административной комиссии Октябрьского района муниципального образования « Город ФИО2» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав ФИО1, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно части 1 статьи 4.1. Закона Кировской области от 04.12.2007 № 200-ЗО» Об административной ответственности в Кировской области» нарушение правил благоустройства, действующих в муниципальном образовании, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи, (в ред. Закона Кировской области от 25.12.2015 N 612-ЗО)

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч рублей до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч рублей до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч рублей до двухсот тысяч рублей.

(в ред. Закона Кировской области от 13.12.2012 N 237-ЗО)

Решением Кировской городской Думы от 27.08.2008 N 19/41 утверждены Правила внешнего благоустройства в муниципальном образовании "Город ФИО2" (далее - Правила внешнего благоустройства). Правилами внешнего благоустройства установлены порядок и требования по содержанию и уборке городской территории, содержанию и внешнему благоустройству жилых и нежилых зданий, иных сооружений и объектов, проведению ремонтных и строительных работ зданий, сооружений, выполнение которых осуществляется путем совершения необходимых действий и заключения соответствующих договоров. Требования Правил являются обязательными для исполнения всеми физическими и юридическими лицами на территории муниципального образования "Город ФИО2" (пункты 1.1, 1.2 Правил внешнего благоустройства).

В соответствии с абзацем 18 пункта 3.7 Правил внешнего благоустройства запрещается воспрепятствование проведению специализированной техникой работ по очистке и уборке территорий от снега и льда, мусора, выразившееся в оставлении автомототранспортных средств на срок более 24 часов, а также в период с 22 до 6 часов на проезжей части дорог в населенных пунктах, за исключением случаев аварийной остановки, либо в любое время года и суток во дворах домов в местах хранения твердых и жидких бытовых отходов, затрудняющее их отгрузку;

(абзац введен решением Кировской городской Думы от 25.01.2012 N 60/2)

Как следует из материалов дела, в период с 13 час. 15 мин. 09.11.2016 года до 09 час. 44 мин. 11.11.2016 года ФИО1 допустил воспрепятствование проведению специализированной техникой работ по очистке и уборке территории от снега, выразившееся в оставлении принадлежащего ему автотранспортного средства государственный номерной знак )№ на проезжей части дороги на срок более 24 часов по адресу ФИО2, улица Карла Либкнехта, в районе дома 1, чем нарушил абзац 18 пункта 3.7 Правил внешнего благоустройства в муниципальном образовании « Город ФИО2 », то есть совершил административное правонарушение предусмотренное часть. 1 статьи 4.1 Закона Кировской области от 04.12.2007 № 200-ЗО» Об административной ответственности в Кировской области», на основании чего был составлен протокол об административном правонарушении, а в последующем было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 636.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 4.1 Закона Кировской области от 04.12.2007 № 200-ЗО» Об административной ответственности в Кировской области», подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении, сопроводительным письмом, карточкой учета транспортного средства, согласно которого собственником транспортного средства Тойота гос.номер № является ФИО1, письмо ООО « КУУ-4» о проведении работ по очистке проезжей части с 9-11.11.2016 года по ул.К.Либкнехта, актом о непосредственном обнаружении административного правонарушения от 11.11.2016 года, согласно которого было установлено, что оставленная машина государственный номерной знак )№ на проезжей части дороги по адресу ФИО2, улица Карла Либкнехта, в районе дома 1 воспрепятствует проведению специализированной техникой по очитке и уборке территории от снега и льда, выразившееся в оставлении транспортного средства на срок более 24 часов, актом о непосредственном обнаружении административного правонарушения от 09.11.2016 года, согласно которого было установлено, что оставленная машина государственный номерной знак )№ на проезжей части дороги по адресу ФИО2, улица Карла Либкнехта, в районе дома 1 воспрепятствует проведению специализированной техникой по очитке и уборке территории от снега и льда, выразившееся в оставлении транспортного средства на срок более 24 часов, фотографиями.

Таким образом, административной комиссии Октябрьского района муниципального образования « Город ФИО2» верно установлено, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 4.1 Закона Кировской области от 04.12.2007 № 200-ЗО» Об административной ответственности в Кировской области», что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Правонарушение, совершенное ФИО1, административная комиссия Октябрьского района муниципального образования « Город ФИО2» правильно квалифицировала частью 1 статьи 4.1 Закона Кировской области от 04.12.2007 № 200-ЗО» Об административной ответственности в Кировской области» как нарушение правил благоустройства, действующих в муниципальном образовании, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 4.1 Закона Кировской области от 04.12.2007 № 200-ЗО» Об административной ответственности в Кировской области»,т.к. в суде установлено и доказано, что с 13 час. 15 мин. 09.11.2016 года до 09 час. 44 мин. 11.11.2016 года ФИО1 допустил воспрепятствование проведению специализированной техникой работ по очистке и уборке территории от снега, выразившееся в оставлении принадлежащего ему автотранспортного средства государственный номерной знак )№ на проезжей части дороги на срок более 24 часов по адресу ФИО2, улица Карла Либкнехта, в районе дома 1.

При принятии решения суд отклоняет доводы ФИО1 о том, что автомобиль не находился на проезжей части, т.к. данные доводы полностью опровергаются имеющимися в деле доказательствами, в том числе фотографиями, из которых видно, что автомобиль находится на проезжей части, при этом воспрепятствует проведению работ по очистке и уборке территории от снега. Суд не может принять во внимание доводы ФИО1 о том, что он не был предупрежден об уборке улиц, а также, что автомобиль не был в рабочем состоянии, т.к. указанное не может являться основаниями для освобождения от административной ответственности.

При назначении наказания были учтены все обстоятельства по делу, наказание назначено в пределах санкции частью 1 статьи 4.1 Закона Кировской области от 04.12.2007 № 200-ЗО» Об административной ответственности в Кировской области». Нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции находит постановление административная комиссия Октябрьского района муниципального образования « Город ФИО2» законным, обоснованным и справедливым, вынесенным на основании тщательно исследованных в судебном заседании доказательств, не находя оснований для удовлетворения жалобы ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии Октябрьского района муниципального образования « Город ФИО2» от 22.12.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 4.1 Закона Кировской области от 04.12.2007 № 200-ЗО» Об административной ответственности в Кировской области» в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Копию настоящего решения вручить ( направить) ФИО1, административной комиссии Октябрьского района муниципального образования « Город ФИО2».

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья И.П.Кожевникова