Гражданский кодекс часть 1

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, представителя Баймакского АТП-филиала ГУП «Башавтотранс» РБ ФИО2, инспектора ДПС ГИБДД ФИО3,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и протокол об административном правонарушении инспектора ИАЗ ОГИБДД по г. Сибай ФИО3 от 01.05.2019 года о признании виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.23 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №18810002180008467044 инспектора ИАЗ ДПС ОГИБДД по г. Сибай ФИО3 от 01.05.2019 года признан ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей по тем основаниям, что <данные изъяты> мин., на автодороге Магнитогорск-Ира 101 км, г. Сибай совершил нарушение п.п 22.3 ПДД РФ управлял автобусом по маршруту г. Баймак- г. Сибай нарушил правила перевозки пассажиров, перевозил 15 пассажиров в стоячем состоянии без сидячего места, которые предусмотрены конструкцией ТС.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, указывая, что 1 мая 2019 года, в 16-55 час., инспектором ИАЗ ОГИБДД по г.Сибай лейтенантом полиции ФИО3, нагрудный знак 010986, в отношении него было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №18810002180008467044 от 01.05.2019г. и составлен протокол 02 АП №059795 так же от 01.05.2019г., на основании которых он был признан виновным в административном правонарушении и подвергнут штрафу в размере 500 рублей по ст. 12.23 4.1 КоАП РФ за нарушение п.п 22.3 ПДД РФ - «управлял автобусом г.Баймак-г.Сибай, нарушил правила перевозки пассажиров, перевозил 15 пассажиров в стоячем состоянии без сидячего места, которое предусмотрено конструкцией ТС».

ФИО1 считает, что привлечение его к административной ответственности (наложенное наказание) неправомерным, поскольку ПДД РФ он не нарушал, и оснований привлекать его к административной ответственности не было.

01 мая 2019 года он совершал пригородный рейс №113 Баймак-Сибай, по путевому листу №21046 на автобусе <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, время отправления 16-00. Согласно посадочной ведомости №БАЙ0004720 ФИО4 произвел посадку 35 пассажиров. В 16-55 на 101 км автодороги Магнитогорск-Ира инспектор ИАЗ ОГИБДД по г.Сибай лейтенант полиции ФИО3 остановил автобус для проверки документов и обратил внимание на стоящих пассажиров, посчитал это нарушением. По его мнению, если автобус едет из города Баймак в город Сибай - то это междугороднее сообщение и он нарушил п.п 22.3 ПДД РФ, так как сидячих мест в автобусе 25. Он с этим категорически не согласен, междугородним сообщение считается при протяженности маршрута свыше 50 км и не подписал постановление. По паспортным характеристикам общая вместимость автобуса (стоячие и сидячие места) - 41 человек, па пригородных и городских маршрутах перевозка стоящих пассажиров не запрещена.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные нарушения, в отношении которых установлена его вина. В данном случае считаю, что моей вины нет, тем более, что билеты проданы Баймакским автовокзалом, а не мною лично.

В своей жалобе ФИО1 просит постановление по делу об административном правонарушении №18810002180008467044 от 01.05.2019г. и протокол 02 АП №059795 от 01.05.2019 г. в отношении него отменить и прекратить производство по делу.

Частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановлении. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (согласно части 2 указанной статьи).

Жалоба подана в срок.

В судебном заседании ФИО1 и представитель Баймакского АТП-филиала ГУП «Башавтотранс» РБ ФИО2 жалобу поддержали полностью по вышеуказанным обстоятельствам.

Инспектор ДПС ГИБДД ФИО3 просил в удовлетворении жалобы отказать, пояснив, поддержал в полном объеме, пояснив, что данный автобус доезжает до д. Басаево и является междугородним сообщением при протяженности маршрута свыше 50 км, что Сибай не является конечным пунктом данного маршрута.

Выслушав ФИО1 и представителя Баймакского АТП-филиала ГУП «Башавтотранс» РБ ФИО2, инспектора ДПС ГИБДД ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из статьи 26.11 КоАП РФ следует, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.3 с.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно п. 22.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 04.12.2018) "О Правилах дорожного движения" число перевозимых людей в кузове грузового автомобиля, а также салоне автобуса, осуществляющего перевозку на междугородном, горном, туристическом или экскурсионном маршруте, и при организованной перевозке группы детей не должно превышать количества оборудованных для сидения мест.

Согласно ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ за нарушение правил перевозки людей, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи, (в ред. Федеральных законов от 23.07.2013 N 196-ФЗ, от 01.05.2016 N 138-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из протокола 02 АП №059795 от 01.05.2019 г. следует, что 01.05.2019 г. в <данные изъяты> ФИО1 совершил нарушение п.п 22.3 ПДД РФ, управлял автобусом по маршруту г. Баймак- г. Сибай нарушил правила перевозки пассажиров, перевозил 15 пассажиров в стоячем состоянии без сидячего места, которые предусмотрены конструкцией ТС.

Согласно посадочной ведомости № БАЙ0004720 от 01.05.2019 г. продано 35 билетов. Однако сидячих мест в автобусе – 25. Согласно представленным материалам данный автобус доезжает до д. Басаево и является междугородним сообщением при протяженности маршрута свыше 50 км.

Исходя из положений ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Суд находит, что инспектором ГИБДД правильно установлен факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, постановлением №18810002180008467044 от 01.05.2019г.

Указанные постановления составлены с соблюдением всех требований глав 26, 28 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Материалами дела факт нарушения п. 22.3 ПДД РФ подтверждается.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление №18810002180004269787 от 01.05.2019 года, вынесенное инспектором ИАЗ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Сибаю Республики Башкортостан в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья: Янтилина Л.М.