Гражданский кодекс часть 1

Судья Советского районного суда г. Орска Оренбургской области ФИО1, при секретаре Бочкаревой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Самарский государственный университет путей сообщения» на постановление старшего судебного пристава ОСП Советского района г. Орска по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 7 мая 2014 года N 116/14/43/56 начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов Советского района г. Орска Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Самарский государственный университет путей сообщения» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере *** рублей.

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении университет просит об отмене постановления, считая его незаконными. В обоснование жалобы указало, что учреждением принимались меры к получению отсрочки исполнения решения суда и приостановлении исполнительного производства.

Законный представитель юридического лица ФИО2 в судебном заседании жалобу поддержал, пояснив, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства была получена университетом 28.03.2014 года. В постановлении предлагалось в пятидневный срок исполнить решение суда в добровольном порядке, что университетом не было выполнено, так как руководитель учреждения имел намерение обжаловать судебный акт. 9.04.2014 года судебным приставом-исполнителем принято постановление о взыскании исполнительского сбора, в котором назначен срок для исполнения решения суда - 19.04.2014 года. Копия постановления получена 10.04.2014 года. Университет 17.04.2014 года подает заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, а 18.04.2014 года обращается в службу судебных приставов с заявлением о приостановлении исполнительного производства. 21.04.2014 года обратились с заявлением об отложении исполнительного производства. Заявление было удовлетворено, и исполнительные действия были отложены до 29.04.2014 года. 30.04.2014 года судом было отказано в предоставлении отсрочки. Получив копию определение, университет в этот же день исполнил решение суда и демонтировал забор. Полагает, что отсутствует состав административного правонарушения, так как учреждение не имело намерения не исполнять решения суда, принимало все возможные меры к получению отсрочки его исполнения в установленном законом порядке.

Должностное лицо ФИО3 возражала против удовлетворения жалобы, указывая, что Университет причиной невозможности исполнения решения суда указывает фактическое несогласие с принятым решением суда, однако решение, на основании которого выдан исполнительный лист, до настоящего времени не отменено и не изменено. Полагает, что не имелось объективных причин для неисполнения решения суда. Руководитель юридического лица был предупрежден об административной ответственности за неисполнение решения суда в установленный судебным приставом-исполнителем срок, однако 19.04.2014 года решение не исполнил. На указанную дату исполнительное производство не приостанавливалось, отсрочка исполнения решения суда должнику не предоставлялась. Решение суда исполнено после составления в отношении должника протокола об административном правонарушении.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Часть 1 статьи 17.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора

Судом установлено, что на основании решения Советского районного суда г. Орска от 28.01.2014 года выдан исполнительный лист ВС N 054061369.

19 марта 2014 года судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района г. Орска возбуждено исполнительное производство № 7408/14/43/56 в отношении ГОУ ВПО Самарский государственный университет путей сообщения. Предмет исполнения: обязать перенести забор, ограждающий земельный. Копия постановления получена должником 28.03.2014 года. В установленный в постановлении 5-тидневный срок для добровольного исполнения решения суда решение суда исполнено не было.

Постановлением от 9.04.2014 года судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района г. Орска ФИО4 принято постановление о взыскании исполонительского сбора. В постановлении должнику указан срок для исполнения требований исполнительного документа - 19.04.2014 года. Копия постановления вручена представителю юридического лица ФИО5, что подтверждается его росписью.

Судебным приставом-исполнителем ФИО4 22.04.2014 года составлен акт совершения исполнительных действий, в котором зафиксировано, что требования исполнительного документа не исполнены.

Данный факт ГОУ ВПО Самарский государственный университет путей сообщения не оспаривается.

Суд не может принять во внимание довод заявителя о том, что отсутствует вина в действиях юридического лица, а именно, что ГОУ ВПО Самарский государственный университет путей сообщения не имело возможности исполнить решение суда, так как обратилось с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда и приостановлении исполнительного производства.

Судом установлено, что указанные заявления к 19.04.2014 года разрешены не были, с заявлением об отложении исполнительных действий в связи с обращением с заявлением университет к судебному приставу-исполнителю не обращался, соответственно исполнительные действия, назначенные на 19.04.2014 года, не откладывались.

Объективных причин, которые делали бы невозможным исполнение решения суда, законным представителем юридического лица не названы.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Действия ГОУ ВПО Самарский государственный университет путей сообщения правильно квалифицированы по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, наказание наложено пределах санкции статьи. Нарушение норм процессуального права при привлечении ГОУ ВПО Самарский государственный университет путей сообщения к административной ответственности не установлено. При таких обстоятельствах оснований к отмене постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, суд

Р ЕШИЛ:

постановление начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов Советского района г. Орска от 7 мая 2014 года N 116/14/43/56 о привлечении Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Самарский государственный университет путей сообщения» к административной ответственности по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Самарский государственный университет путей сообщения» без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись