Решение № 12-83 от 03.12.2010 Невинномысского городского суда (Ставропольский край)

                                                                                    Невинномысский городской суд Ставропольского края                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Невинномысский городской суд Ставропольского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 12-83/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 декабря 2010г. судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Яковенко М.Ю.

при секретаре Рукояткиной Е.С.

с участием представителя лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю в г.Невинномысске от 22.09.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.7 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю в г.Невинномысске от 22.09.2010г. ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.7 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб., за то, что 31.08.2010г. в 15 часов 30 минут в магазине «Прошинский» СТФ ЗАО «Тандер», расположенном по адресу: <...>, в ценнике от 31.08.2010г. при проведении акции «Мы снизили цены» ( акция проводилась на основании приказа № 440 от 30.08.2010г.) на вермишель «Макфа» короткая тонкая производитель ООО «Макфа» г.Челябинск, указана старая цена 30 руб. 80 коп., новая цена 27 руб. 70 коп., в представленных распечатанных «принт-скринах» с 10.04.2010г. и до 29.04.2010г. цена указана 30 руб. 80 коп., с 30.07.2010г. и до 29.08.2010г. цена на данный товар указана 27 руб. 70 коп., что является введением в заблуждение покупателя при проведении данной акции.

Не согласившись с постановлением, ФИО2 подала жалобу, в которой просит указанное выше постановление отменить, ссылаясь на то, что в её действиях отсутствует состав административного правонарушения, так как реализация товара в магазине осуществлялась без обмана потребителей. На момент проверки 07.09.2010г. в ценнике на вермишель «Макфа» короткая тонкая ( производитель ООО «Макфа» г.Челябинск) была указана старая цена товара 30 руб. 80 коп. и новая цена 27 руб. 70 коп., в связи с тем, что на данный товар цена действительно ранее была снижена от 30.07.2010г. и поддерживалась до даты проверки на сниженном уровне, о чем и информировал указанный ценник товара. Что касается акции «Мы снизили цены», то она проводилась в отношении других наименований товара.

В судебном заседании представитель ФИО2 – ФИО1 жалобу поддержала, просит отменить постановление от 22.09.2010г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 и прекратить производство по делу за отсутствием события административного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав представителя ФИО2 – ФИО1, считаю, что постановление начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю в г.Невинномысске от 22.09.2010г. в отношении ФИО2 следует отменить и производство по делу прекратить по следующим основаниям:

ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ст.14.7 КоАП РФ за введение в заблуждение покупателя при проведении акции «Мы снизили цены» в отношении цены товара. Однако согласно диспозиции ст. 14.7 КоАП РФ административная ответственность в данной норме установлена только за введение в заблуждение потребителя относительно потребительских свойств и качества товара (работы, услуги), к каковым стоимость товара (работы, услуги) не относится.

В соответствии со ст.24.5 п.1 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения, а в силу ст.30.7 ч.2 п.3 при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ,

р е ш и л :

Жалобу ФИО2 удовлетворить.

Постановление начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю в г.Невинномысске от 22.09.2010г. в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 дней.

Судья Яковенко М.Ю.

Решение не вступило в законную силу.

Исполнил помощник судьи Рябинина М.Ф.