Гражданский кодекс часть 1

Судья Московского областного суда Суханова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «МЕТЭКО» ФИО1 на постановление Одинцовского городского суда Московской области от 05 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ, в отношении юридического лица – Общество с ограниченной ответственностью «МЕТЭКО»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Одинцовского городского суда Московской области от 05 февраля 2019 года юридическое лицо – Общество с ограниченной ответственностью «МЕТЭКО» (далее – ООО «МЕТЭКО», Общество), юридический адрес: <данные изъяты>, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, законный представитель Общества ФИО1 подал жалобу, в которой просил его отменить, указывая на допущенные нарушения норм процессуального и материального права.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения защитника ФИО2, должностного лица ФИО3, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.

Из постановления городского суда следует, что 12 марта 2018 года в ходе проверки, проведенной Министерством экологии и природопользования Московской области, установлено, что ООО «МЕТЭКО» (до <данные изъяты> ООО «Ложки-Вилки»), осуществляющее хозяйственную деятельность в соответствии с договором уступки права требования (цессии) по договору аренды с Администрацией Рузского муниципального района от 22 января 2013 года №5 на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> вблизи д<данные изъяты>, разместило на указанном участке на открытом грунте отходы, объединенные пробы которых согласно экспертному заключению №33 от 30 марта 2018 года по результатам биотестирования относятся к отходам IV класса опасности для окружающей среды, по результатам морфологического состава включают компоненты, характерные для отходов строительства и ремонта и отходов коммунальных твердых.

В результате указанных действий, ООО «МЕТЭКО» согласно экспертному заключению от 09 апреля 2018 года, разместило на площади <данные изъяты> куб.метров отходов. ООО «МЕТЭКО» лицензия на право обращения с отходами I- IV классов опасности по указанному адресу не оформлялась, сведения о включении указанного объекта в ГРОРО отсутствуют.

Таким образом, ООО «МЕТЭКО» совершило нарушение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления.

По данному факту в отношении Общества возбуждено дело об административном правонарушении по ст.8.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст.8.2 КоАП РФ несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Вина Общество, как обоснованно указал городской суд, в полном объеме подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении; актом обследования территории с фотоматериалом к нему; протоколом осмотра территории; протоколом отбора проб отходов; экспертным заключением №33 от 30.03.2018 года, согласно которому по результатам биотестирования отходы, обнаруженные на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> относятся к отходам IV класса опасности для окружающей среды и другими доказательствами по делу.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности ООО «МЕТЭКО» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Таким образом, исследовав и оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, городской суд пришел к обоснованному выводу о том, что действия юридического лица были правильно квалифицированы по ст.8.2 КоАП РФ.

Постановление городского суда по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Административное наказание юридическому лицу назначено в пределах санкции ст.8.2 КоАП РФ, с учетом требований ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что ООО «МЕТЭКО» не был ознакомлен с определением о назначении экспертизы, не извещался надлежащим образом о месте и времени отбора проб, необоснованны, поскольку материалами дела подтверждается, что законный представитель Общества надлежащим образом был извещен как о месте и времени отбора проб, так и об ознакомлении с определением о назначении экспертизы (т.1 л.д. 97, 98, 167 168, 169).

Таким образом, вопреки доводам жалобы, права и законные интересы привлекаемого лица при производстве по делу нарушены не были, существенных процессуальных нарушений допущено не было.

Доводы жалобы о том, что судебный акт первой инстанции постановлен на копиях экспертных заключений от 30.03.2018 г. и от 09.04.2018г., не может повлечь отмену постановления городского суда.

Так, при рассмотрении жалобы на постановление городского суда, по запросу суда второй инстанции должностным лицом органа административной юрисдикции были представлены оригиналы экспертного заключения №33 от 30.03.2018 г., экспертного заключения от 09.04.2018 г., акта обследовании территории №4929/24/2018 от 12.03.2018г. Указанные документы судом второй инстанции исследованы и признаны соответствующими требованиям ст.26.2 КоАП РФ.

Остальные доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи, с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление Одинцовского городского суда Московской области от 05 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ, в отношении юридического лица – Общество с ограниченной ответственностью «МЕТЭКО» – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья И.Н. Суханова