Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО3 на постановление государственного инспектора ОТН ОГИБДД УМВД России по г. Ярославлю ФИО1 НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.31 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением государственного инспектора ОТН ОГИБДД УМВД России по г.Ярославлю ФИО1 НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.31 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО3 обратился в суд с жалобой на указанное постановление. В обоснование жалобы указал, что транспортное средство, выпущенное им, не осуществляло коммерческих перевозок, а потому в соответствии с Приложением №2 приказа Министерства Транспорта от 13 февраля 2013 года №36 не относится к транспортным средствам, на которых необходимо устанавливать тахографы, данные положения также закреплены в Федеральном законе «О безопасности движения транспортных средств». Ссылаясь на понятие коммерческой деятельности, указывает, что предприятие осуществляло перевозки для личных нужд, автомобиль использовался для работы в течении 2-3 часов 1-2 раза в неделю.

На основании изложенного просит отменить обжалуемое постановление, а производство по делу прекратить.

ФИО3, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено без его участия.

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, суд считает необходимым в соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ жалобу ФИО3 оставить без удовлетворения, а постановление по делу об административном правонарушении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - без изменения по следующим основаниям.

Ответственность за выпуск на линию транспортного средства, имеющего неисправности, с которыми запрещена эксплуатация, или переоборудованного без соответствующего разрешения, установлена ч.2 ст.12.31 КоАП РФ.

В соответствии с п.12. Основных положений по допуску транспортных средств эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается выпускать на линию транспортные средства, имеющие неисправности, с которыми запрещается их эксплуатация, или переоборудованные без соответствующего разрешения, или не зарегистрированные в установленном порядке, или не прошедшие государственный технический осмотр или технический осмотр.

На основании п.7.4. Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств ПДД РФ, запрещается эксплуатация транспортного средства, в котором не работает тахограф.

Федеральный закон от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» положениями ч.1 ст.20 обязывает юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих на территории Российской федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств оснащать их техническими средствами контроля, обеспечивающими непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортных средств, о режиме труда и отдыха водителей транспортных средств, - тахографами.

Обжалуемое постановление вынесено в полном соответствии со ст.29.10 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом. При рассмотрении дела нормы КоАП РФ соблюдены.

Из материалов дела следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в районе <адрес> ФИО3, являющийся ответственным лицом за выпуск транспортных средств на линию, допустил выпуск автомобиля ГАЗ 473870 с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением водителя ФИО2 с техническими неисправностями, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства.

Содержащийся в обжалуемом постановлении вывод о виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения является правильным и полностью подтверждён собранными по делу доказательствами: протоколом НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; должностной инструкцией механика ОАО <название> по выпуску автотранспорта на линию; путевым листом НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о выпуске транспортного средства ГАЗ 473870 с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением водителя ФИО2, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Доводы заявителя о том, что перевозки для личных нужд ОАО <название> не являются коммерческими перевозками, не основаны на законе. Позицию заявителя суд расценивает как способ защиты, обусловленный стремлением избежать административной ответственности.

Совершенное ФИО3 административное правонарушение правильно квалифицировано по ч.2 ст.12.31 КоАП РФ, наказание ему назначено в соответствии с санкцией этой статьи и является минимальным.

Исходя из изложенного, суд считает обжалуемое постановление от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА законным и обоснованным, в силу чего жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление государственного инспектора ОТН ОГИБДД УМВД России по г.Ярославлю ФИО1 НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.31 КоАП РФ, в отношении ФИО3 оставить без изменения, а жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Д.В. Бекенев