Гражданский кодекс часть 1

28 мая 2013 года Судья Вахитовского районного суда города Казани А.Р. Сафин, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ... на постановление Административной комиссии города Казани от 26 марта 2013 года № 1493 М по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса об административных правонарушениях Республики Татарстан в отношении должностного лица ТСЖ Миллениум ФИО1 ..., ... года рождения,

установил:

11 марта 2013 года главным специалистом отдела муниципального контроля МКУ «Управление административно-технической инспекции г.Казани» в отношении ФИО1 ..., ... года рождения составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса об административных правонарушениях Республики Татарстан.

Постановлением Административной комиссии города Казани от 26 марта 2013 года № 1493 М ФИО1 признан виновным в нарушении п. 155.5 Правил благоустройства г. Казани от 07 июня 2012 года № 4-14, а именно по ... допущено самовольная установка ограждения придомовой территории, что создает угрозу нарушения чьих-либо интересов, ответственность за которые предусмотрена частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ в виде штрафа в размере 17 000 руб.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на необоснованное привлечение к административной ответственности.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Исследовав материалы административного дела, судья находит постановление коллегиального органа подлежащим отмене.

Согласно части 1 статьи 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами. Нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 155.5 Правил благоустройства города Казани, утвержденных Решением Казанской городской думой 07 июня 2012 года № 4-14, на придомовой территории запрещается: самовольно устанавливать ограждения придомовых территорий в нарушение установленного порядка.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении 11 марта 2013 года главным специалистом отдела муниципального контроля МКУ «Управление административно-технической инспекции г.Казани» в отношении ФИО1 ..., ... года рождения составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса об административных правонарушениях Республики Татарстан.

Главный специалист отдела муниципального контроля МКУ «Управление административно-технической инспекции г. Казани», вышестоящее должностное лицо посчитали, что ФИО1 допустил нарушение указанных положений правил.

Между тем, с указанным выводом согласиться нельзя.

Согласно пояснениям ФИО1 в судебном заседании 29 августа 2011 года он был избран председателем правления ТСЖ Миллениум. Забор был установлен в 2009 году, администрация города была поставлена в известность. Указал на то, что ранее привлекался к административной ответственности по указанному факту.

В силу требований пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Таким образом, ФИО1 ... в нарушение требований пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ был неоднократно привлечен к административной ответственности по одному и тому же факту совершения противоправных действий.

При таком положении, судья приходит к выводу о том, что постановление коллегиального органа подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 30.7 КоАП судья

решил:

Постановление Административной комиссии города Казани от 26 марта 2013 года № 1493 М по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса об административных правонарушениях Республики Татарстан в отношении должностного лица ТСЖ Миллениум ФИО1 ... отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Р. Сафин