Гражданский кодекс часть 1

22 ноября 2019 года судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Зизюк А.В., с участием помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Бадмаева Б.С., рассмотрев протест Красночикойского районного прокурора Забайкальского края на постановление мирового судьи судебного участка № 48 Красночикойского судебного района Забайкальского края от 08.02.2019 по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Красночикойского судебного района Забайкальского края от 08.02.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 12 суток.

В протесте на указанное постановление <данные изъяты> прокурор ФИО9 просит указанное постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование требований указывает, что в описательно – мотивировочной части постановления мировой судья указал, что правонарушение ФИО1 выразилось в том, что после окончания судебного заседания ФИО1 высказал оскорбление в адрес судьи ФИО5, что не подпадает под признаки состава правонарушения по ч. 1 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствует объективной стороне преступления по ч. 2 ст. 297 Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ). Постановлением следователя Петровск-Забайкальского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ от 18.04.2019 в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 297 УК РФ. Также к протесту приложено ходатайство о восстановлении срока на принесение протеста, поскольку о существовании обжалуемого постановления мирового судьи прокурору стало известно лишь в процессе рассмотрения уголовного дела.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. На основании положений ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании помощник Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Бадмаев Б.С. протест <данные изъяты> прокурора поддержал по основаниям, изложенным в нём. Поддержал ходатайство о восстановлении срока принесения протеста. Пояснил, что при рассмортении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 Красночикойский районный прокурор не принимал участия, подал протест на постановление в установленный законом срок с момента получения сведений о существовании постановления мирового судьи в отношении ФИО1

На основании положений ст. 23.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска установленного 10-дневного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, этот срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, с запросом в <данные изъяты> суд <данные изъяты> о предоставлении копий уголовного дела в связи с необходимостью инициирования отмены обжалуемого постановления <данные изъяты> прокурор обратился 09.10.2019, 18.10.2019 им принесён протест в Красночикойский районный суд забайкальского края на постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обжалуемое постановление вынесено мировым судьей 08.02.2019, при этом Красночикойский прокурор при рассмотрении указанного дела участия не принимал, копия постановления ему не направлялась. Поскольку иных данных о моменте получения прокурором оспариваемого постановления материалы дела не содержат, об обжалуемом постановлении прокурору стало известно не ранее 09.10.2019, данных о вручении копии постановления ранее указанной даты прокурору в материалах дела не имеется, а протест принесён в Красночикойский районный суд Забайкальского края 18.10.2019, он подан прокурором в установленный ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок.

Выслушав помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора, изучив доводы представления, исследовав письменные доказательства, прихожу к выводу о наличии основания для отмены обжалуемого постановления мирового судьи по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, установлено мировым судьей при рассмотрения дела об административном правонарушении, 08 февраля 2019 года в период с 10 час. 30 мин. до 11 час. 00 мин. ФИО1 находился в здании <данные изъяты> суда <адрес>, расположенного в с. <адрес><адрес>. В зале судебного заседания в ходе судебного разбирательства выражался нецензурной бранью, пререкался с судьёй, на неоднократные законные требования и распоряжения судьи ФИО10 прекращении противоправных действий не реагировал, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из содержания копий постановления следователя Петровск-Забайкальского межрайонного следственного управления Следственного комитета РФ по Забайкальскому краю от 18.04.2019, постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 24.04.2019 следует, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело и предъявлено обвинение по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК РФ. Преступное деяние ФИО1, по мнению следствия, выразилось в том, что 08 февраля 2019 года в период времени с 10 час. 30 мин. до 11 час. 00 мин. в здании <данные изъяты> суда <данные изъяты>, расположенного в с. <адрес><адрес>, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, в ходе рассмотрения гражданского дела под председательством судьи ФИО5, высказал в адрес судьи, участвующего в отправлении правосудия, в грубой нецензурной форме оскорбления, унижающие честь и достоинство последнего, чем проявил неуважение к суду.

Таким образом, по одному и тому же факту противоправных действий ФИО1 вынесены постановление о назначении административного наказания и постановление о возбуждении уголовного дела.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

По смыслу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при наличии такого обстоятельства обжалуемое постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по настоящему делу об административном правонарушении - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 48 Красночикойского судебного района Забайкальского края от 08.02.2019 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Судья: подпись А.В. Зизюк

Копия верна

судья Зизюк А.В.