Гражданский кодекс часть 1

Судья Череповецкого районного суда Вологодской области Инюкин С.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД ОВД Череповецкого района Г. от 25 августа 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении: ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД ОВД Череповецкого района от 25 августа 2010 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.7 ч.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание - штраф в размере 2500 рублей за то, что он ХХ ХХ 20ХХ года в п.Я. Череповецкого района, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения, управлял «транспортным средством», не имея права управления транспортными средствами.

ФИО1 обратился в Череповецкий районный суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку он обучался вождению на «транспортном средстве» своего отца на специальной закрытой площадке и в силу раздела 21 Правил дорожного движения «Учебная езда» не совершал административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по указанным в ней доводам. Кроме того пояснил, что с ХХ ХХ 20ХХ года он поступил в автошколу для обучения вождению. Ему были необходимы навыки вождения «транспортным средством» для того чтобы сдать экзамены экстерном. Для этого ХХ ХХ 20ХХ года он вместе с отцом приехал на площадку у п.Я. П., где управлял «транспортным средством» отца.

Представитель ОГИБДД ОВД Череповецкого района по доверенности М., считает вынесенное постановление законным, доводы жалобы ФИО1 не обоснованными. «Транспортное средство», которым управлял ФИО1, не был оборудован и предназначен для обучения вождению, обучение производилось в отсутствие обучающего, имеющего такое специальное право.

Выслушав заявителя, исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему:

Правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.7 КоАП РФ выражается в управлении транспортным средством водителем, не имеющем права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

Факт отсутствия права управления транспортными средствами у ФИО1 установлен и им не оспаривается.

Фактически ФИО1 управлял «транспортным средством», передвигался на нем в качестве водителя.

Главой 21 Правил дорожного движения предусмотрены правила учебной езды. Наряду с положением о проведении первоначального обучения вождению на закрытых площадках и автодромах (п.21.1), предусмотрены и другие требования к учебной езде: наличие у обучающего документа на право обучения вождению, специальное оборудование транспортного средства.

Отец заявителя, передавший ФИО1 управление «транспортным средством», в соответствии с разделом 21 Правил дорожного движения не являлся лицом, правомочным проводить обучение вождению. Соответственно с этой целью он не мог передавать управление «транспортным средством» лицу, не имеющему права управления, о чем было известно ФИО1

Таким образом, ФИО1 в данной ситуации не являлся обучаемым вождению в соответствие с главой 21 Правил дорожного движения.

Суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи, с учетом личности виновного.

Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, оснований для прекращения дела в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ за малозначительностью суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление начальника ГИБДД ОВД Череповецкого района Г. от 25 августа 2010 года о назначении административного наказания по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ ФИО1 в виде штрафа в размере 2500 рублей оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в порядке ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: