Гражданский кодекс часть 1

Судья Калужского районного суда Калужской области Тарбинская С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью «Эгоном-3» ФИО1 на постановление № 18810340210002409129 заместителя начальника отдела ГИБДД УМВД России по г.Калуге от 10 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810340210002409129 заместителя начальника отдела ГИБДД УМВД России по г.Калуге от 10 марта 2022 года ООО «Эгоном-3» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 22000 рублей.

В жалобе, поданной в Калужский районный суд Калужской области, законный представитель просит постановление отменить.

Защитник Урвачева Е.В. в судебном заседании поддержала доводы жалобы.

Выслушав пояснения защитника Урвачевой Е.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за выпуск на линию транспортного средства без тахографа в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, либо с нарушением установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации требований к использованию тахографа, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что 28 января 2022 года в 05 час. 40 мин. по адресу: <...>, ООО «Эгоном-3» допустило выпуск на линию автобус ПАЗ-32054, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5, осуществлявшего перевозку пассажиров без тахографа (отсутствовала карта водителя) в нарушение Приказа Министерства транспорта РФ №440 от 28.10.20, Постановления Правительства РФ от 03.12.2020 №1998. В путевом листе имеются сведения о том, что указанное транспортное средство осуществляет перевозку пассажиров по маршруту Калуга-Товарково 4, вид сообщения – городские/пригородные.

Согласно абзацу 10 пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" предусмотрена обязанность оснащать транспортные средства техническими средствами контроля, обеспечивающими непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортных средств, о режиме труда и отдыха водителей транспортных средств. Требования к тахографам, категории и виды оснащаемых ими транспортных средств, порядок оснащения транспортных средств тахографами, правила их использования, обслуживания и контроля их работы устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Категории оснащаемых тахографами транспортных средств, осуществляющих регулярные перевозки пассажиров, а также виды сообщения, в которых осуществляются такие перевозки транспортными средствами указанных категорий, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В целях реализации положений Закона N 196-ФЗ постановлением Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 года N 1213 установлено, что требования к тахографам, категории и виды оснащаемых ими транспортных средств, правила их использования, обслуживания и контроля их работы утверждаются Минтрансом России по согласованию с ФСБ России и МВД России; порядок оснащения транспортных средств тахографами устанавливается Минтрансом России.

Приказом Минтранса Российской Федерации №440 от 28 октября 2020 года утверждены требования к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства, категорий и видов транспортных средств, оснащаемых тахографами, правил использования, обслуживания и контроля работы тахографов, установленных на транспортных средствах.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 10 марта 2022 года; рапортом об обнаружении данных, указывающих на наличие в действиях юридического лица или (и) должностного лица (индивидуального предпринимателя) события административного правонарушения от 25 января 2022 года, в котором изложено существо допущенного административного правонарушения; объяснениями водителя ФИО4 от 25 января 2022 года, согласно которым он выехал на автобусе ПАЗ, государственный регистрационный знак №, на пригородный маршрут Калуга-Товарково-133 без карточки водителя (карта тахографа), т.к. ее не было с собой; фотоматериалами; путевым листом №2685.

Доказательства по делу получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

При таких обстоятельствах действия ООО «Эгоном-3» правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и оно обоснованно привлечено к административной ответственности.

Доводы жалобы о том, что до 1 января 2022 года предусмотрен отлагательный срок применения тахографов, не могут служить основанием для освобождения ООО «Эгоном-3» от административной ответственности, поскольку действие постановления Правительства Российской Федерации от 31 марта 2022 года №539 распространяется на транспортные средства категорий M2 и M3, осуществляющих регулярные перевозки пассажиров в городском сообщении. Вместе с тем, водитель ФИО5 осуществлял перевозку пассажиров, в том числе, и в пригородном сообщении.

Несогласие защитника с оценкой доказательств, не свидетельствует о том, что при рассмотрении дела должностным лицом допущены существенные нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок давности привлечения ООО «Эгоном-3» к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление № 18810340210002409129 заместителя начальника отдела ГИБДД УМВД России по г.Калуге от 10 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Эгоном-3» оставить без изменения, жалобу законного представителя ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.В. Тарбинская