Гражданский кодекс часть 1

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Фирсова М.В. рассмотрев жалобу Некоммерческого партнерства «Общество спасения на водах «Дельфин» на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №6 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №6 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от --.--.---- г. Некоммерческое партнерство «Общество спасения на водах «Дельфин» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ---

Некоммерческое партнерство «Общество спасения на водах «Дельфин» в установленном законом порядке обжаловал в суд указанное постановление мирового судьи. В обоснование жалобы указал, что суд необоснованно привлек его к ответственности, постановление просит признать незаконным и административное делопроизводство прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Представитель заявителя Некоммерческого партнерства «Общество спасения на водах «Дельфин» в судебном заседании жалобу поддержал.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства но делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В ходе рассмотрения дела установлено, что НП «Общество спасения на водах «Дельфин» в установленный срок до --.--.---- г. не представило в уполномоченный орган документы, содержащие отчет о своей деятельности, о персональном составе руководящих органов, и документы о расходовании денежных средств и об использовании иного имущества

Факт совершения административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами:

протоколом об административном правонарушении №-- от --.--.---- г., составленным в отсутствии представителя НП «Общество спасения на водах «Дельфин»;

копией извещения о прибытии в Управление для составления протокола об административном правонарушении от --.--.---- г. в адрес НП «Общество спасения на водах «Дельфин»;копией реестра почтовых отправлений, согласно которому --.--.---- г. в адрес НП «Общество спасения на водах «Дельфин» по юридическому адресу: ... ...Д, направлено извещение о прибытии в Управление для составления протокола об административном правонарушении.

Своими действиями НП «Общество спасения на водах «Дельфин» совершило административное правонарушение, предусмотренное статьей 19.7 КоАП РФ - непредставление в государственный орган, осуществляющий государственный контроль (надзор), сведений, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.

Своими действиями НП «Общество спасения на водах «Дельфин» совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В свою очередь судом установлено, что НП «Общество спасения на водах «Дельфин» предприняло меры для предоставления указанных выше сведений и --.--.---- г. направило их в адрес уполномоченного органа. Однако НП «Общество спасения на водах «Дельфин» неверно был указан адрес Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Татарстан, в связи с чем документы не были своевременно представлены.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Учитывая обстоятельство, что данное административное правонарушение было совершено НП «Общество спасения на водах «Дельфин» без прямого умысла, вследствие небрежности, и при формальном наличии всех признаков состава правонарушения само по себе не содержит каких – либо угроз для интересов государства, признаю совершенное НП «Общество спасения на водах «Дельфин» деяние малозначительным.

При таких обстоятельствах жалоба постановление мирового судьи подлежит оставлению изменению.

Руководствуясь статьями 2.9, 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №6 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от --.--.---- г. в отношении Некоммерческого партнерства «Общество спасения на водах «Дельфин» отменить.

Административное производство в отношении Некоммерческое партнерство «Общество спасения на водах «Дельфин» по статье 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить за малозначительностью, объявив Некоммерческому партнерству «Общество спасения на водах «Дельфин» устное замечание.

Судья: Фирсова М.В.