Гражданский кодекс часть 1

Судья Октябрьского районного суда г. Белгорода Зенченко В.В. (Белгород, ул.Сумская, д.76 «а», зал 412), с участием Управления Роспотребнадзора по Белгородской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего продавца-кассира ООО «Модные Бриллианты» ФИО2 на постановление от 25.08.2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.14 КоАП РФ,

установил:

постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Белгородской области от 25.08.2015г. должностное лицо- старший продавец-кассир ООО «Модные Бриллианты» ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.14 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе, поданной в суд, ФИО2 выражая свое несогласие с указанным постановлением просит об его отмене. Требования жалобы мотивированы тем, что заявительница не является субъектом административного правонарушения, допущенными нарушениями ст.4.1 КоАП РФ при назначении ей наказания.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания судебной повесткой отправленной по адресу указанному ею в жалобе заказным письмом с уведомлением о вручении и возращенным в суд по причинен «Истек срок хранения». При таком положении расцениваю уведомление ФИО2 надлежащим и прихожу к выводу о возможности рассмотрения жалобы в ее отсутствие.

Представитель Управления Управления Роспотребнадзора по Белгородской области ФИО1 возражала против жалобы, пояснив, что производства по делу об административном правонарушении проведено при строгом соблюдении норм КоАП РФ, вина ФИО2 полностью доказана имеющимися в материалах дела доказательствами, деянию дана правильная юридическая оценка и заявительница обоснованно привлечена к ответственности по ст. 19.14 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 19.14 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение установленных правил извлечения, производства, использования, обращения (торговли, перевозки, пересылки, залоговых операций, сделок, совершаемых банками с физическими и юридическими лицами), получения, учета и хранения драгоценных металлов, жемчуга, драгоценных камней или изделий, их содержащих, а равно правил сбора и сдачи в государственный фонд лома и отходов таких металлов, камней или изделий.

Согласно пунктам 63 и 64 Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998г. № 55 в редакции действовавшей на дату привлечения заявительницы к административной ответственности изделия из драгоценных металлов и драгоценных камней до подачи в торговый зал должны пройти предпродажную подготовку, которая включает: осмотр и разбраковку изделий; проверку наличия на них оттисков государственного пробирного клейма Российской Федерации и именника изготовителя (для изделий российского производства) или сертификатов, а также сохранности пломб и ярлыков; сортировку по размерам.

Изделия из драгоценных металлов и драгоценных камней, выставленные для продажи, должны быть сгруппированы по их назначению и иметь опломбированные ярлыки с указанием наименования изделия и его изготовителя, вида драгоценного металла, артикула, пробы, массы, вида и характеристики вставок из драгоценных камней, цены изделия (цены за 1 грамм изделия без вставок из драгоценных камней и при необходимости - из серебра).

Из материалов дела следует, что при проведении с 12.08.2015г. по 14.08.2015г. плановой выездной проверки соблюдения требований законодательства РФ о защите прав потребителей установлено, что в ООО «Модные бриллианты» производилась реализация изделий из драгоценных металлов, таркировка на ярлыках которых не соответствовала требованиям ОСТа 117-3-002-95 «Изделия ювелирные из драгоценных металлов».

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.14 КоАП РФ и вина старшего продавца-кассира ООО «Модные Бриллианты» ФИО2 в его совершении подтверждается: протоколом об административном правонарушении; объясненьями ФИО2 от 14.08.2015г., актом проверки № от 14.08.2015г.; приказом о переводе ФИО2 в обособленное подразделение «ТРЦ Сити Молл Белгордский»; иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Допустимость и достоверность доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, при рассмотрении дела на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины должностного лица старшего продавца-кассира ООО «Модные бриллианты», а также о правильной квалификации вменяемого административного правонарушения по ст. 19.14 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы старший продавец-кассир ООО «Модные бриллианты» является субъектом правонарушения, предусмотренного ст.19.14 КоАП РФ, как должностное лицо в обязанности которого входит контроль за соблюдением перепродажной подготовки ювелирных изделий, что следует из должностной инструкции заявительницы.

Вопреки доводам жалобы дело рассмотрено должностным лицом Управления Роспотребнадзора по Белгородской области всесторонне, полно и объективно.

Утверждение заявительницы о допущенных нарушениях положений ст.4.1 КоАП РФ при назначении ей наказания подтверждения не нашли.

Наказание заявительнице назначено в минимальных пределах санкции ст. 19.14 КоАП РФ, предусмотренной для должностных лиц организаций, совершающих операции с драгоценными металлами, драгоценными камнями во всех видах или изделиями, их содержащими.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления должностного лица не имеется.

Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности правонарушения, также не установлено.

Жалоба как необоснованная подлежит отклонению полностью.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Белгородской области от 25.08.2015г. вынесенное в отношении старшего продавца-кассира ООО «Модные Бриллианты» ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.14 КоАП РФ оставить без изменения, а ее жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд г.Белгорода в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья