Гражданский кодекс часть 1

Судья Приволжского районного суда города Казани Цветкова Н.В., с участием представителя ФИО1 – ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 как должностное лицо признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей за то, что он 04.03.2016 года в 13 часов 40 минут на улице Павлюхина дом 110 в, допустил содержание территории тротуара в небезопасном для движения пешеходов состоянии – а именно наледь на тротуаре.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, просит его отменить, постановление по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование жалобы указал на то, что он субъектом административного правонарушения не является, содержание дорог не входит в его компетенцию. Виновность заявителя в совершенном правонарушении не доказана.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО2 доводы жалобы поддержал.

Изучив жалобу, представленные материалы, выслушав объяснения представителя ФИО1 – ФИО2, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12.34 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

В силу статей 26.1 и 26.11 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежит наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые названным Кодексом предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательства по делу об административном правонарушении оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В доказательство наличия события административного правонарушения и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения представлено только обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 как должностное лицо признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей за то, что он 04.03.2016 года в 13 часов 40 минут на улице Павлюхина дом 110 в, допустил содержание территории тротуара в небезопасном для движения пешеходов состоянии – а именно наледь на тротуаре. С допущенным нарушением ФИО1 согласился, административное наказание не оспаривал. В судебном заседании представитель ФИО1 пояснил, что ФИО1 подписал данное постановление, поскольку юридически неграмотен.

Иных доказательств, достоверно подтверждающих вину ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения не представлено.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены данные постановления.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить, а его жалобу - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии в Верховный суд РТ.

Судья подпись Н.В.Цветкова

Копия верна

Судья Н.В.Цветкова