Гражданский кодекс часть 1

Судья Кемеровского областного суда Булычева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшей Н.Г. на постановление Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 06 октября 2016 г., вынесенное в отношении С.В.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 06 октября 2016 г. С.В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением штрафа <данные изъяты> рублей.

В жалобе потерпевшая Н.Г. настаивает на отмене судебного постановления, полагая необходимым квалификацию деяния изменить на ст. 213 УК РФ. Указывает, что дело рассмотрено без её участия в отсутствие надлежащего извещения, представитель потерпевшей П.Б. необоснованно не был допущен к участию в деле.

Потерпевшая Н.Г. настаивала на доводах жалобы в судебном заседании, С.В.Н. подтвердил, что признаёт себя виновным.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Судьёй установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГг. около 22.00 час. в отделении неврологии ГАУЗ КО ОКЦОЗШ по <адрес>С.В.Н. нанёс потерпевшей Н.Г. побои, ударив несколько раз кулаком в область правого предплечья, причинив потерпевшей физическую боль.

Виновность С.В.Н. подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями С.В.Н., признавшего свою виновность, показаниями потерпевшей Н.Г., не противоречащими установленным судьёй обстоятельствам, экспертным заключением о наличии на теле потерпевшей кровоподтёков, в том числе в области правого предплечья, не повлекших расстройства здоровья или утрату трудоспособности, другими материалами дела.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Действия С.В.Н. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы потерпевшей о необходимости повышения ответственности С.В.Н. до уголовной и соответствующей квалификации его деяния выходят за пределы судопроизводства по делу об административном правонарушении, потому не могут быть приняты к рассмотрению в настоящем деле.

Доводы жалобы о нарушении процессуальных прав на участие потерпевшей и её представителя в деле не имеют подтверждения, опровергаются материалами дела, из которых следует, что потерпевшая извещена о времени и месте судебного разбирательства путём направления телефонограммы, что в жалобе не оспаривается. Об отложении судебного разбирательства не просила, просила рассмотреть дело без её участия, настаивала на строгом наказании лица. Материалы дела не содержат сведений о том, что потерпевшая имела представителя или заявляла должностному лицу административного органа, проводившего административное расследование, или судье, рассмотревшему дело, ходатайство об участии представителя.

Доводы жалобы о нарушении порядка рассмотрения дела тем, что оно рассмотрено в день поступления в суд, несостоятельны. Судьёй соблюдены требования ч.1 ст. 29.6 КоАП РФ о том, что дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

При таких обстоятельствах состоявшееся по делу судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 06 октября 2016 г. оставить без изменения, жалобу потерпевшей Н.Г. – без удовлетворения.

Судья С.Н. Булычева

Копия верна. Судья С.Н. Булычева