Дело № 12-847-14
Р Е Ш Е Н И Е
п. Жатай 18 июля 2014 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Петраков Д.А., при секретаре Банеевой А.В. рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего государственного инспектора Якутского ЛО СВУ ГМРН Ространснадзора ФИО2 № от ____2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
у с т а н о в и л:
Постановлением старшего государственного инспектора Якутского ЛО СВУ ГМРН Ространснадзора ФИО2 № от ____.2014 года ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 2000 рублей по части 1 статьи 11.13 КоАП РФ.
В жалобе ФИО1 просит отменить постановление, ссылаясь на то, что в его нет состава правонарушения.
ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании жалобу поддержали, просил ее удовлетворить и отменить постановление мирового суда.
Представитель Ространснадзора извещенный надлежащим образом о дате рассмотрения дела, в суд не явился, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие.
Суд, выслушав заявителя, свидетелей, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. При этом статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.Во взаимосвязи со статьей 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 КоАП РФ законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение общепризнанных принципов юридической ответственности и имеющие целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц), в том числе при отсутствии их вины.
ФИО1 привлечен к ответственности по ч.1 ст.11.13 КоАП РФ за выпуск в плавание судна находящегося в запрещенном состоянии. Запрет на выход судна наложен предписанием № от ____ 2014 года инспекцией государственного портового контроля ФБУ АЛБВВП».
Согласно представленному Определению Арбитражного суда РС(Я) указанное предписание обжаловано следовательно не вступило в законную силу.
Тем самым судом установлено, что ФИО1 привлечен к ответственности за неисполнение не вступившего в силу предписания.
При таких обстоятельствах у суда имеются основания сделать вывод об отсутствии законных оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
р е ш и л:
Жалобу ФИО1 на постановление старшего государственного инспектора Якутского ЛО СВУ ГМРН Ространснадзора ФИО2 № 31 от 03.06.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1 удовлетворить.
Отменить постановление старшего государственного инспектора Якутского ЛО СВУ ГМРН Ространснадзора ФИО2 № от ____.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1.
Производство по делу в отношении ФИО1, прекратить за отсутствием состава административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
Настоящее решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке статьи 30.02-30.9 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).
Судья Якутского городского суда: Д.А. Петраков