Гражданский кодекс часть 1

с участием защитника юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ООО «Курск АгроАктив» Курковой М.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ООО «Курск АгроАктив» в лице генерального директора Плотникова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Курского судебного района Курской области Карпенковой Е.П. от 11 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Курск АгроАктив»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Курского судебного района Курской области Карпенковой Е.П. от 11 июля 2014 года ООО «Курск АгроАктив» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, за неуплату в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, административного штрафа в сумме 500 рублей, назначенного постановлением № от 07.02.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «Курск АгроАктив», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ООО «Курск АгроАктив» в лице генерального директора Плотникова В.А. обратилось в Курский районный суд Курской области с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 Курского судебного района Курской области от 11 июля 2014 года, мотивируя тем, что копия постановления № от 07.02.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «Курск АгроАктив», была направлена должностным лицом не в адрес ООО «Курск АгроАктив» (<адрес>), а в адрес его филиала (<адрес>), в связи с чем законный представитель ООО «Курск АгроАктив» - его генеральный директор Плотников В.А. был лишен возможности воспользоваться правами, предусмотренными статьей 28.2 КоАП РФ, и не был уведомлен о необходимости исполнения указанного постановления. Кроме того, законному представителю ООО «Курск АгроАктив» Плотникову В.А. также не было направлено извещение о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, поскольку указанное извещение также было направлено в адрес филиала ООО «Курск АгроАктив» по адресу: <адрес>. Кроме того, при представлении интересов ООО «Курск АгроАктив» в органах ГИБДД участвовал представитель по общей доверенности, в связи с чем протокол об административном правонарушении подписан лицом, не имеющим полномочий на участие в деле об административном правонарушении. В связи с указанными обстоятельствами полагал, что выводы суда, положенные в основу оспариваемого постановлении, противоречат материалам дела и установленным по делу обстоятельствам, а серьезные процессуальные нарушения, допущенные при привлечении ООО «Курск АгроАктив» к административной ответственности, влекут несоблюдение задач административного судопроизводства, в частности, всестороннего, полного, объективного выяснения обстоятельств дела, разрешения его в соответствии с законом. Полагал, что постановление мирового судьи судебного участка №1 Курского судебного района Курской области Карпенковой Е.П. от 11.07.2014 года надлежит отменить, ввиду несоответствия требованиям статей 24.1, 26.1 КоАП РФ, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Курск АгроАктив»а - прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5. КоАП РФ, ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

В судебном заседании защитник юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «Курск АгроАктив» - Куркова М.А. поддержала жалобу ООО «Курск АгроАктив» по изложенным в ней основаниям, просила постановление мирового судьи судебного участка №1 Курского судебного района Курской области от 11.07.2014 года отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Курск АгроАктив» - прекратить. Дополнительно пояснила, что филиал «Мантурово» ООО «Курск АгроАктив» включен в учредительные документы ООО «Курск АгроАктив» в качестве его филиала.

Суд, выслушав защитника юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Куркову М.А., изучив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Такой вывод суд делает исходя из следующих обстоятельств, установленных по делу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, что закреплено положениями части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела, постановлением № от 07.02.2014 года ООО «Курск АгроАктив» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, поскольку при управлении автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ООО «Курск АгроАктив», была превышена установленная скорость движения транспортного средства на 31 км/ч.

При этом, как это следует из карточки учета транспортных средств, указанный автомобиль имеет регистрацию по <адрес>.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «Курск АгроАктив» имеет юридический адрес по <адрес>. При этом, согласно вышеуказанной выписке из ЕГРЮЛ, ООО «Курск АгроАктив» имеет филиал Мантурово, расположенный в <адрес>.

Копия постановления № от 07.02.2014 года была получена адресатом ООО «Курск АгроАктив» по адресу его филиала <адрес> 13 февраля 2014 года, в установленный законом срок данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 25 февраля 2014 года.

Наложенный вышеуказанным постановлением административный штраф в сумме 500 рублей ООО «Курск АгроАктив» в срок уплачен не был, в связи с чем в адрес ООО «Курск АгроАктив» по месту нахождения его филиала в <адрес> было направлено извещение-уведомление № от 05.05.2014 года о составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, на 10 часов 15 минут 03 июня 2014 года, полученное бухгалтером филиала Мантурово ООО «Курск АгроАктив» ФИО4 14.05.2014 года.

25 мая 2014 года ООО «Курск АгроАктив» произвело уплату административного штрафа по постановлению № от 07.02.2014 года.

03 июня 2014 года представитель ООО «Курск АгроАктив» Куркова М.А., наделенная надлежащими полномочиями согласно выданной на ее имя генеральным директором ООО «Курск АгроАктив» Плотниковым В.А. доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, явилась для составления протокола об административном правонарушении и дала объяснения. В ее присутствии в отношении ООО «Курск АгроАктив» полномочным должностным лицом - ст. инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области Головиным С.Г., в соответствии с требованиями части 2 статьи 28.2 КоАП РФ был составлен протокол № от 03.06.2014 года об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, при этом, согласно данному протоколу, Курковой М.А. были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и Кодексом РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Если юридическое лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, ведет дело через представителя, извещение также направляется по месту нахождения (месту жительства) представителя.

На основании изложенного, суд критически расценивает занятую ООО «Курск АгроАктив» позицию о процессуальных нарушениях, допущенных при направлении копии постановления по делу об административном правонарушении, и при составлении протокола по делу об административном правонарушении. Доводы стороны защиты о том, что постановление по делу об административном правонарушении № от 07.02.2014 года и извещение-уведомление о составлении протокола об административном правонарушении было направлено ненадлежащему адресату, суд находит несостоятельными, поскольку автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, зарегистрирован в <адрес>, а филиал Мантурово ООО «Курск АгроАктив», отраженный в учредительных документах ООО «Курск АгроАктив», также находится в <адрес>, куда должностными лицами, в силу положений части 3 статьи 25.15 КоАП РФ, и были направлены копия постановления № от 07.02.2014 года по делу об административном правонарушении и извещение-уведомление № от 05.05.2014 года о составлении протокола об административном правонарушении.

Позицию защитника ООО «Курск АгроАктив» Курковой М.А. об отсутствии у нее полномочий на участие в деле об административном правонарушении на стадии составления протокола об административном правонарушении суд также расценивает как несостоятельную, поскольку как в процессе составления протокола об административном правонарушении, так и в судебном заседании Куркова М.А. действовала на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на ее имя генеральным директором ООО «Курск АгроАктив» Плотниковым В.А., согласно которой она имеет право знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, задавать вопросы опрашиваемым в прочесе рассмотрения лицам, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу и постановление по делу, заверять копии документов, а также пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, в связи с чем протокол об административном правонарушении является допустимым.

При рассмотрении дела 11 июля 2014 года мировой судья обоснованно пришел к выводу о совершении ООО «Курск АгроАктив» виновных действий и их доказанности в судебном заседании, дал правильную правовую оценку его действий по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку доказательства, положенные мировым судьей в основу постановления, носят подробный, последовательный и логичный характер.

Мировой судья судебного участка №1 Курского судебного района Курской области Карпенкова Е.П. при рассмотрении административного дела в отношении ООО «Курск АгроАктив» обоснованно пришла к выводу о наличии события административного правонарушения и виновности ООО «Курск АгроАктив» в его совершении, поскольку юридическое лицо в установленный законом 60-дневный срок не уплатило административный штраф, назначенный ему постановлением № от 07.02.2014 года.

Постановление о привлечении ООО «Курск АгроАктив» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

При определении вида и размера административного наказания мировой судья в полной мере, в соответствие со статьей 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учел характер совершенного административного правонарушения, данные о правонарушителе, а также уплату административного штрафа по истечении предусмотренного КоАП РФ 60-дневного срока.

Административное наказание назначено ООО «Курск АгроАктив» в соответствии с санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в минимальных пределах.

При изложенных обстоятельствах, в соответствие со статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление мирового судьи судебного участка №1 Курского судебного района Курской области Карпенковой Е.П. от 11 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Курск АгроАктив» следует оставить без изменения, а жалобу ООО «Курск АгроАктив» в лице генерального директора Плотникова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Курского судебного района Курской области Карпенковой Е.П. от 11 июля 2014 года - без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ООО «Курск АгроАктив» в лице генерального директора Плотникова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Курского судебного района Курской области Карпенковой Е.П. от 11 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Курск АгроАктив» - оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Курского судебного района Курской области Карпенковой Е.П. от 11 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Курск АгроАктив» - оставить без изменения.

Судья И.В.Найдёнова