Гражданский кодекс часть 1

по его жалобе на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения о лишении родительских прав,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения о лишении родительских прав.

Основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности послужило то, что он не выполняет родительские обязанности по воспитанию, содержанию и обучению несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, систематически приходит на встречи с дочерью в состоянии алкогольного опьянения.

В жалобе ФИО2 с постановлением не согласен, просит его отменить и производство по делу прекратить в связи с тем, что дело было рассмотрено в его отсутствие, правонарушения он не совершал, уведомление о явке на рассмотрение дела он не получал и ДД.ММ.ГГГГ находился в ИВС Ванинского РОВД, где отбывал административное наказание по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, причина его неявки была уважительной. Постановление он получил ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 в суд не прибыл, о дате, месте и времени рассмотрения дела был надлежаще извещен.

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 нарушены требования настоящей статьи.

В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ основанием для отмены постановления могут служить такие нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Как следует из представленных материалов ФИО2 не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие ФИО2

Копия постановления была направлена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и согласно почтового конверта получена им ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного, нельзя считать, что ФИО2 был надлежащим образом уведомлен о дне рассмотрения дела.

Данное нарушение суд признает существенным, нарушившим права ФИО2 не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

На основании ст.24.5 КоАП РФ обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Срок привлечения ФИО2 к административной ответственности истек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО2 на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Ванинского района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Ванинского района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 отменить, производство по делу прекратить.

Судья Ванинского районного суда Гожа М.А

Постановление вступило в законную силу

СОГЛАСОВАНО Судья Ванинского районного суда Гожа М.А.