Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу Малай <ФИО>7, <Данные изъяты>, на постановление и.о. мирового судьи первого судебного участка <Адрес> и Пионерского городского округа <Адрес> - мирового судьи второго судебного участка <Адрес> и Пионерского городского округа <Адрес> от <Дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи первого судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области - мирового судьи второго судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области от 16 августа 2017 года по делу об административном правонарушении Малай <ФИО>9. назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, - неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Малай <ФИО>10 не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу. Указывает, что являясь предпринимателем, с 01 января 2017 года ежемесячного дохода не получает, с <ФИО>3 достигнута устная и письменная договоренность об уплате алиментов по мере возможности, в связи с чем <ФИО>11 себя потерпевшей не считает, жалоб и заявлений не подавала. Ссылается на наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уплату долга по мере возможности, то обстоятельство, что он от приставов не скрывался и злостным нарушителем не является. Указывает на возможность освобождения от уплаты задолженности по алиментам в соответствии со ст. 114 СК РФ. Полагает, что неуплата им алиментов связана с уважительными причинами, являющимися объективным препятствием уплаты, в связи с чем состав правонарушения в его действиях отсутствует.

В судебном заседании Малай <ФИО>12 пояснил, что ему не производится ежемесячное начисление заработной платы, в связи с чем с потерпевшей достигнута письменная договоренность, не заверенная нотариусом, ежеквартальной уплаты денежных средств. ФИО1 с жалобами в рамках исполнительного производства не обращалась, вместе с тем исполнительный лист ею не отозван, так как имеется долг. Полагает, что имеются уважительные причины неуплаты им денежных средств в связи с его материальным положением, рождением второго ребенка. При рассмотрении дела у мирового судьи он не желал пользоваться юридической помощью защитника, был осведомлен о материалах исполнительного производства. Обязуется уплатить до конца года остаток задолженности, указав, что 14 ноября 2017 года передал денежные средства потерпевшей в размере 50000 рублей.

Потерпевшая и представитель ОСП Светлогорского ГО Калининградской области, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не представили.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Как следует из материалов дела, в период времени с 01 января 2017 года по 16 августа 2017 года, Малай <ФИО>13 являясь отцом несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зная о возбужденном 01 апреля 2010 года в отношении него исполнительном производстве <№> о взыскании алиментов в пользу <ФИО>3 на содержание ребенка <ФИО>6<ФИО>14 в размере 1/4 части со всех видов заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно, начиная с <Дата> и до совершеннолетия сына, то есть 14 декабря 2020 года, совершил неуплату без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание до несовершеннолетнего ребенка в течение 2-х и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. При этом задолженность с 01 января 2017 по 16 августа 2017 года составляет 72237 рублей 50 копеек, а на 01 января 2017 года - 200000 рублей, то есть всего 272237 рублей 50 копеек. Указанными действиями (бездействием) Малай <ФИО>15 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Факт совершения Малай <ФИО>16 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, судебным приказом, постановлением о возбуждении исполнительного производства, предупреждением Малай <ФИО>17 от 02 марта 2017 года об административной и уголовной ответственности за неуплату алиментов; объяснением Малай <ФИО>18 постановлением о расчете задолженности по алиментам.

При рассмотрении дела мировой судья на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установил все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дал правильную юридическую оценку действиям Малай <ФИО>19 и сделал обоснованный вывод о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что он от уплаты алиментов не уклонялся, частично выплатил задолженность, отсутствуют жалобы потерпевшей, с которой достигнута письменная договоренность, неуплата алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка связана с изменением его материального положения и рождением ребенка не влекут отмены состоявшегося по делу судебного акта.

Малай <ФИО>20 сам факт неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в нарушение решения суда в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не отрицал, однако полагал, что неуплата связана с ухудшением его материального положения.

По смыслу ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за неуплату родителем средств на содержание несовершеннолетних детей при отсутствии уважительных причин, явившихся следствием неисполнения вышеуказанных обязательств. Вместе с тем доказательств уважительности неуплаты Малай <ФИО>21 средств на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО>5 материалы дела не содержат и заявителем не представлено.

Изложенное объективно свидетельствует о наличии в действиях (бездействии) Малай <ФИО>22 допустившего в нарушение решения суда неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей Малай <ФИО>23 принимал участие, не был лишен возможности заявлять ходатайства, подробно изложил в судебном заседании свою позицию.

При назначении наказания мировым судьей учтены данные о личности Малай <ФИО>24., а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого являются права несовершеннолетнего ребенка, а отсутствие необходимых средств негативно сказывается на физическом, интеллектуальном и нравственном развитии несовершеннолетнего.

Административное наказание в виде обязательных работ, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено Малай <ФИО>25. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.13 и 4.1 КоАП РФ, в минимальном размере, является справедливым и соразмерным содеянному.

По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного и личности виновного, а также характеру совершенного им административного правонарушения. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости, в том числе для освобождения Малай <ФИО>26 от выполнения обязательных работ, предусмотренных ст. 3.13 КоАП РФ, не имеется.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение оспариваемого судебного акта.

Порядок и срок давности привлечения <ФИО>1 к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи первого судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области - мирового судьи второго судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области от 16 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении Малай <ФИО>27 - оставить без изменения.

Жалобу Малай <ФИО>28 оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Председательствующий: Ю.С. Булгакова