Гражданский кодекс часть 1

Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Салимов Ирик Мансурович, рассмотрев в здании суда по адресу: <...> жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии Администрации ГО г. Салават от 00.00.0000 о привлечении заместителя директора АНО «Перинатальный центр» ФИО1 Р к административной ответственности по ч.3 ст. 6.8 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии Администрации ГО г. Салават от 00.00.0000 заместитель директора АНО «Перинатальный центр» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 6.8 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

С данным постановлением ФИО1 не согласился, подал жалобу, ссылаясь на незаконность и необоснованность постановления, просил его отменить, производство по делу прекратить, указывая, что им были приняты все необходимые меры по своевременной очистке крыш от снега и льда, поскольку им была направлена заявка на выделение грузоподъемного транспорта на 00.00.0000. по договору об оказании автотранспортных услуг ООО «Строительно-транспортное предприятие».

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, просил удовлетворить.

Представитель Административной комиссии Администрации ГО г. Салават ФИО2 просил оставить постановление без изменения.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, представителя Административной комиссии, изучив доводы жалобы, проверив материал, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 6.8 КоАП РБ непринятие лицами, ответственными за содержание объекта благоустройства, мер по очистке фасадов, карнизов, крыш зданий, сооружений, тротуаров, внутридворовых проездов, за исключением фасадов, карнизов, крыш многоквартирных домов и их придомовых территорий, от снежных заносов или завалов, наледи, ледяных образований влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей.

Согласно абз.1 пункта 3.15 Правил благоустройства и санитарного содержания территории городского округа город Салават Республики Башкортостан, утвержденных решением Совета городского округа г. Салават РБ от 00.00.0000N... чистка крыш, карнизов, водосточных труб от снега и ледяных наростов производится регулярно собственниками и (или) уполномоченными ими лицами, являющимися владельцами и (или) пользователями зданий и сооружений, в светлое время суток с обязательным соблюдением мер, обеспечивающих безопасное движение пешеходов и транспорта.

Как следует из материалов дела, ФИО1 принят в Автономную некоммерческую организацию по осуществлению деятельности в сфере здравоохранения «Перинатальный центр» на должность заместителя директора по административно-хозяйственной части на основании приказа №... от 00.00.0000

Согласно пункту 3 Должностной инструкции в должностные обязанности заместителя директора по административно-хозяйственной части входит в том числе, осуществление руководства хозяйственной деятельностью организации, обеспечение хозяйственного обслуживания в соответствии с правилами и нормами производственной санитарии и противопожарной защиты зданий и помещений, в которых расположены структурные подразделения.

00.00.0000 в (данные изъяты). по адресу нахождения АНО «Перинатальный центр» (адрес) выявлено, что в нарушение п. 3.15 Правил благоустройства и санитарного содержания территории городского округа город Салават Республики Башкортостан, утвержденных решением Совета городского округа г. Салават РБ от 00.00.0000N..., заместителем директора по административно-хозяйственной части ФИО1 не произведена очистка карниза крыши от снега, наледи, сосулек с северной стороны здания.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, фототаблицами, приказом о приеме ФИО1 на должность заместителя директора по административно-хозяйственной части АНО «Перинатальный центр», должностной инструкцией.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вышеприведенные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.6.8 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Довод ФИО1 о том, что им были приняты все необходимые меры по своевременной очистке крыш от снега и льда, поскольку им была направлена заявка на выделение грузоподъемного транспорта на 00.00.0000. по договору об оказании автотранспортных услуг ООО «Строительно-транспортное предприятие», не может повлечь отмену постановления.

Так, согласно п.п. 1.1, 2.1.1, 2.2.1 договора об оказании транспортных услуг от 00.00.0000. ООО «Строительно-транспортное предприятие» обязуется выделить АНО «Перинатальный центр» дорожно-строительную технику, грузоподъемные механизмы, грузовой автотранспорт и другие транспортные средства в технически исправном состоянии в дни и часы, указанные в Заявке Заказчика. Заказчик обязан своевременно, не позднее 15.00 час дня, предшествующему оказанию услуг, подавать письменную заявку на выделение «Техники», являющейся неотъемлемой частью договора.

В материалах дела имеется письменная заявка АНО «Перинатальный центр» в ООО «СТП» о выделении грузоподъемного транспорта на 00.00.0000. для очистки крыш от снега и сосулек ... от 00.00.0000

Вместе с тем, из пояснительной записки диспетчера ООО «СТП» ФИО3 от 00.00.0000. следует, что 00.00.0000. в (данные изъяты) час. по телефону поступила заявка от АНО «Перинатальный центр» о выделении автогидроподъемника, свободной техники в это время не было, так как вся техника уже была распределена на неделю вперед по другим организациям, автогидроподъемник был предоставлен 00.00.0000. в (данные изъяты).

Из объяснений директора ООО «СТП» ФИО4 от 00.00.0000. следует, что 00.00.0000. в (данные изъяты). от АНО «Перинатальный центр» поступила по телефону заявка на выделение транспорта на 00.00.0000., которая не соответствовала форме установленной договором, должна быть сделана заблаговременно и в письменном виде, в письменном виде заявка поступила по электронной почте 00.00.0000., то есть задним числом.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что в письменном виде заявка на выделение техники на 00.00.0000. не направлялась.

Таким образом, ФИО1, являясь ответственным должностным лицом, обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 6.8 КоАП РБ за непринятие мер по очистке карниза крыши от снега, наледи, сосулек.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 1 - 5 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение либо отмену обжалуемого постановления должностного лица, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление Административной комиссии Администрации ГО г. Салават от 00.00.0000 о привлечении заместителя директора АНО «Перинатальный центр» ФИО1 Р к административной ответственности по ч.3 ст. 6.8 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья подпись Салимов И.М.

Верно. Судья Салимов И.М.

Решение не вступило в законную силу 05.06.2019

Секретарь суда

Решение вступило в законную силу

Секретарь суда

Судья Салимов И.М.

Подлинник решения подшит в дело №12-84/2019 Салаватского городского суда РБ