Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Ардонского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 20 минут ИДПС 1 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД по обслуживанию ФАД ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ардонского судебного района РСО-А было вынесено постановление, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишение права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ФИО1 подана жалоба, на указанное постановление мирового судьи, считая, что оно вынесено с нарушением закона. Просит отменить его и направить дело на новое рассмотрение.

В ходе судебного заседания путем использования систем видеоконференцсвязи защитник ФИО1ФИО4 просил суд постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в вынесенного в отношении ФИО1 отменить, т.к. он не был уведомлен должным образом о дне и времени рассмотрения дела об административном правонарушении и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Инспектор ИДПС 1 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД по обслуживанию ФАД ФИО5, уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав защитника, изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно п. 2.3.2. ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N 1090 «О ПРАВИЛАХ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ» по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции.

Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Материалами дела, а именно: Протоколом об административном правонарушении от 22.04.2019г. серии <адрес>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 22.04.2019г. серии <адрес>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22.04.2019г. серии <адрес>, рапортом от 22.04.2019г. ФИО1 вменяется отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что предусмотрено ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Довод жалобы ФИО1 о том, что он не был должным образом извещен и дне и времени рассмотрения дела об административном правонарушении подтверждается приложенной к жалобе копии почтового конверта, где указана дата сдачи конверта в почтовое отделение, это 27.06.2019г. и дата получения адресатом по месту его жительства - 03.07.2019г.

Суд, не выходя за рамки доводов жалобы, исследовав материалы дела, приходит к выводу о ее обоснованности, в связи с чем постановление подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, п.4 ч.1 ст. ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Ардонского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях – отменить, дело об административном правонарушении в его отношении возвратить мировому судье судебного участка 35 Ардонского судебного района на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья ФИО6