Гражданский кодекс часть 1

Судья Центрального районного суда города Красноярска Шлейхер Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №139 в Центральном районе г. Красноярска Дамовой Ж.А. от 24 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

24 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка №139 в Центральном районе г. Красноярска Дамовой Ж.А. (дело №5-814/19/139), ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратилась с суд Центрального района г. Красноярска с жалобой, в которой поставлен вопрос о его отмене. Указывает, что о наличии неоплаченного штрафа узнала случайно, на Едином портале государственных услуг. 16 октября 2019 года направила обращение в ФАС с просьбой направить документ, на основании которого начислен штраф в сумме 3 000 рублей, так как постановления она не получала. 10 ноября 2019 года ею получена телефонограмма от ФАС о том, что в отношении нее (ФИО3) будет составлен протокол по ст. 20.25 КоАП РФ о несвоевременной уплате штрафа по постановлению от 04 июня 2019 года. После получения указанной информации, она 12 ноября 2019 года оплатила штраф в размере 3000 рублей. 13 ноября 2019 года получила ответ на обращение от ФАС, о том, что постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 10 ст.7.32.4 КоАП РФ было направлено ей почтой России в июне 2019 года, и после неудачной попытки вручения, вернулось в ФАС 30 июля 2019 года. По истечении 10 дней постановление от 04 июня 2019 года вступило в законную силу. Учитывая, что постановление о привлечении к административной ответственности по ч.10 ст. 7.32.4 КоАП РФ она не получала, просит отменить обжалуемое постановление мирового судьи.

Представитель административного органа надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлено, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть дело без участия указанного лица.

Заслушав заявителя, обсудив доводы жалобы, проверив представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 04 июня 2019 года заместителем начальника Правового управления ФАС ФИО4 вынесено постановление о привлечении ФИО1 к ответственности по ч. 10 ст. 7.32.4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей (л.д.15-25).

Указанное постановление вступило в законную силу 10 августа 2019 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Срок для добровольного исполнения постановления, установленный ст. 32.2 КоАП РФ истек 09 октября 2019 года.

Учитывая изложенное, заместителем начальника отдела административного производства Правового управления ФАС России ФИО5 составлен протокол по делу об административном правонарушении № 09/04/20.25-71/2019 от 15 ноября 2019 года в отношении ФИО1

24 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка №139 в Центральном районе г. Красноярска Дамовой Ж.А. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушений, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 6000 рублей.

Судом первой инстанции правильно установлено, что срок для уплаты штрафа в размере 3 000 рублей начал исчисляется с момента вступления в законную силу постановления от 04 июня 2019 года, и истек 09 октября 2019 года.

Факт неуплаты ФИО1 в установленный законом срок административного штрафа подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом от 15 ноября 2019 года; телеграммой; сведениями о направлении в адрес ФИО1 почтовой корреспонденции; постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст. 7.32.4 КоАП РФ от 04 июня 2019 года; копией паспорта ФИО1.

Указанные доказательства были исследованы мировым судьей, им дана надлежащая оценка, они являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, которое влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Доводы об отсутствии у заявителя возможности оплатить штраф в установленный законом срок, в виду отсутствия извещения, не могут быть признаны состоятельными, поскольку меры к направлению постановления административным органом принимались. Само по себе обстоятельство, что ФИО1 не воспользовалась своим правом на своевременное получение почтовой корреспонденции, не влечет отмену обжалуемого постановления.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. административное наказание назначено в соответствии с требованиями закона, является справедливым, соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №№139 в Центральном районе г. Красноярска Дамовой Ж.А. от 24 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу заявителя, - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его оглашения.

Судья Е.В. Шлейхер