Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецова Александра Александровича на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле № от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении Кузнецова Александра Александровича о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле № от ДД.ММ.ГГГГ г. Кузнецов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ – нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Кузнецов А.А., не согласившись с постановлением, подал жалобу, в которой указывает, что постановление является незаконным, просит его отменить, производство по делу – прекратить. Указал, что он имеет в пользовании автомобиль Киа Соул, государственный регистрационный знак №, которое предназначено и используется для перевозки инвалида 2 группы. На указанном автомобиле установлен опознавательный знак «Инвалид». ДД.ММ.ГГГГ г. он указанный автомобиль припарковал на специально отведенном месте, для парковки транспортных средств инвалидов. Утром он не обнаружил автомобиль и узнал, что ночью он был эвакуирован. Сотрудниками ГИБДД был составлен протокол задержания транспортного средства, при этом данные о собственнике автомобиля не внесены в протокол, собственника об эвакуации транспортного средства не уведомили. Обнаружив свой автомобиль на специализированной автостоянке, он обратил внимание персонала автостоянки на то, что на автомобиле имеются специальные знаки «Инвалид».

В судебное заседание заявитель Кузнецов А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Защитник заявителя Кузнецова А.А. по доверенности Лавров В.А. в судебном заседании поддержал доводы жалобы. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ г. Кузнецов А.А. на ночь припарковал свой автомобиль на стоянке, рядом со своим домом, на парковочном месте предназначенном для инвалидов, по адресу: <адрес>. При этом знак «Инвалид» он по невнимательности оставил в бардачке. Правил дорожного движения Кузнецов А.А. не нарушал, в связи с чем, просил постановление отменить и производство по делу прекратить за малозначительностью совершенного деяния.

Представитель отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле в судебное заседание не явился.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.3 постановления Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О Правилах дорожного движения» (далее по тексту - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 6.4 «Парковка (парковочное место)» приложения N 1 к ПДД РФ обозначает место стоянки.

Дорожный знак 8.17 «Инвалиды» приложения №1 к ПДД РФ указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид».

Действие знаков не распространяется 3.2, 3.3, 3.28-3.30 - на транспортные средства, управляемые инвалидами I и II групп, перевозящие таких инвалидов или детей-инвалидов, если на указанных транспортных средствах установлен опознавательный знак «Инвалид».

Знак «Инвалид» - в виде квадрата желтого цвета со стороной 150 мм и изображением символа дорожного знака 8.17 черного цвета - спереди и сзади механических транспортных средств, устанавливается на транспортных средствах управляемых инвалидами I и II групп, перевозящих таких инвалидов или детей-инвалидов.

Из материалов дела следует, что № г. в <данные изъяты>. по адресу: <адрес>, водитель Кузнецов А.А., управляя транспортным средством Киа Соул, государственный регистрационный знак №, осуществил остановку и стоянку указанного автомобиля, на котором не был установлен опознавательный знак «Инвалид» в месте, обозначенном дорожным знаком 6.4 и табличкой 8.17 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, предназначенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов, нарушив требования п.1.3 Правил дорожного движения РФ.

Постановлением инспектора отдельного батальона ГИБДД УМВД России по г.Туле № от ДД.ММ.ГГГГ г. Кузнецов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ – нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Факт совершения Кузнецовым А.А. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.19 КоАП РФ подтверждается: постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Тулу № от ДД.ММ.ГГГГ г., протоколом о задержании транспортного средства № и фотоматериалами, согласно которым опознавательный знак «Инвалид»на автомобиле марки Киа Соул, государственный регистрационный знак № отсутствовал.

Кроме этого вина Кузнецова А.А. подтверждается показаниями допрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле ФИО1., который пояснил, что на момент задержания транспортного средства Киа Соул, государственный регистрационный знак № знак «Инвалид» на автомобиле отсутствовал, что было зафиксировано путем фотофиксации. В протоколе задержания транспортного средства не указал собственник транспортного средства, поскольку на тот момент не было возможности установить собственника, материал был передан в дежурную часть.

Показания указанного свидетеля, согласуются с иными материалами дела, в связи, с чем отсутствуют основания для оговора Кузнецова А.А. со стороны свидетеля.

Таким образом, действия Кузнецова А.А. образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.19 КоАП РФ.

Представитель заявителя в судебном заседании просил прекратить производство по делу за малозначительностью совершенного деяния, указывая на то, что на автомобиле имеет знак «Инвалид», выданный инвалиду 2 группы Беленко Л.Т., перевозчиком которой является Кузнецов А.А., однако по невнимательности, Кузнецов А.А. знак «Инвалид» оставил в бардачке.

Из содержания пункта 21 Постановления Пленума от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» следует, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Хотя действия Кузнецова А.А. формально и содержат признаки состава административного правонарушения, но учитывая, что Кузнецов А.А. является перевозчиком инвалида 2 группы Беленко Л.Т., имеет опознавательных знак «Инвалид» для установки на транспортное средство, предназначенное для перевозки инвалида, однако 14 мая 2020 г. не установил данный опознавательный знак на своем автомобиле должным образом, суд приходит к выводу, что последствия совершенного Кузнецовым А.А. правонарушения не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В связи с чем, суд признает правонарушение малозначительным и считает возможным ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, постановление инспектора отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле № от ДД.ММ.ГГГГ г., которым Кузнецов А.А. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 5000 рублей по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление инспектора отдельного батальона ГИБДД УМВД России по г.Туле № от ДД.ММ.ГГГГ г. о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении Кузнецова Александра Александровича - отменить.

Производство по делу в отношении Кузнецова Александра Александрович по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ за малозначительностью совершенного деяния.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Тулы в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья