Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №164 Крымского района Краснодарского края от 03.03.2020г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Помазан И.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №164 Крымского района Краснодарского края от 03.03.2020г., которым он привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Требования жалобы мотивирует тем, что протокол об административном правонарушении № от 07.01.2020 года и схема места совершения административного правонарушения от 07.01.2020 года, сами по себе, не могут объективно свидетельствовать о том, что на момент рассматриваемого события на указанном участке дороги имелся дорожный знак 3.20, нарушение требований которого образует объективную сторону состава моего административного правонарушения, предусмотренного ч. 4ст. 12.15 КоАП РФ. Более того, протокол об административном правонарушении и схема являются недопустимыми доказательствами в виду того, что в этих документах не установлено реальное место совершения административного правонарушения, в них указано, что местом совершения административного правонарушения является - участок автодороги Славянск-Крымск 28 км. + 700. На схеме организации движения и ограждения зоны производства работ указанному месту соответствует участок автодороги со сплошной линией разметки. Однако из содержания имеющейся видеозаписи следует, что выезд на полосу встречного движения совершается с пересечением прерывистой линии разметки. Показания сотрудников отдела ГИБДД МВД России по Крымскому району не могут быть подтверждением правонарушения, поскольку они имеют служебную заинтересованность в исходе данного дела. Посредством, приложенной к материалам дела видеозаписи не возможно подтвердить наличие знака 3.20, нарушение требований которого образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виду того, что этот знак в видеозаписи отсутствует. Временная схема организации движения и ограждения зоны производства работ на участке автодороги г. Славянск-на-Кубани - г. Крымск на 27км+934м- 29км не может быть достоверным доказательством совершения им административного правонарушения, так как не является доброкачественным источником информации о реальной организации движения и ограждения зоны производством работ. Данное утверждение подтверждается приложенной к материалам дела видеозаписью из которой видно, что на автомобильной дороге отсутствует временная дорожная разметка (желтая линия разметки) и нанесена прерывистая линия разметки, вместо сплошной. Что не соответствует настоящей схеме на которую ссылается мировой судья и следовательно подтверждает ее недостоверность. Письмо ОГИБДД №78/18-751 от 25.02.2020 года и письмо НАО «Славянское ДРСУ» №246 АГ 433717 от 07.01.2020 года не могут быть отнесены к категории достоверных доказательств в виду того, что сотрудники указанных организаций могут иметь служебную заинтересованность в исходе данного дела, а так же в виду наличия видеозаписи, которая свидетельствует о наличии нарушений в организации движения и ограждения зоны производства работ на участке автодороги г. Славянск-на-Кубани - г. Крымск на 27км+934м-29км. Следовательно, не имеется оснований полагать о доказанности наличия в его действиях состава вмененного ему административного правонарушения. Вышеуказанные обстоятельства мировым судьей не учтены. Фактически мировой судья всесторонне, полно и объективно не исследовал обстоятельства дела, имеющие значение для его правильного разрешения, чем было нарушено его право на справедливый суд. В связи с чем, просит суд постановление по делу об административном правонарушении от 03 марта 2020г., вынесенное мировым судьей судебного участка №164 Крымского района Краснодарского края, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, отменить и производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В судебном заседании Помазан И.А. доводы апелляционной жалобы поддержал и просил ее удовлетворить.

Выслушав пояснения заявителя, исследовав письменные материалы дела, судья считает, что постановление мирового судьи судебного участка №164 Крымского района Краснодарского края от 03.03.2020г. подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения, по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.7 КРФ о АП, основанием к отмене постановления и прекращении производства по делу является наличие одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Как установлено в судебном заседании, мировой судья, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 правильно определил обстоятельства, имеющие значение для данного дела и дал им надлежащую юридическую оценку, достаточно подробно изложил доказательства, на которых основывает свое постановление. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении об административном правонарушении, соответствуют обстоятельствам дела. Данный процессуальный документ соответствует требованиям КоАП РФ, как по форме, так и по содержанию. Каких-либо нарушений или неправильного применения норм КоАП РФ мировым судьей при рассмотрении дела, не установлено.

Мировой судья назначил минимальное наказание, с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Доводы ФИО1 об отсутствии его вины в совершении указанного административного правонарушения, суд не может признать обоснованными, поскольку его вина подтверждается административным материалом, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортами, схемой.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №164 Крымского района Краснодарского края от 03.03.2020г. о назначении административного наказания, предусмотренного по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: Н.Я. Гусихин