Гражданский кодекс часть 1

Судья Березовского городского суда Свердловской области Михайленко А.В., при секретаре Зайцевой М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, при секретаре Зайцевой М.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 и жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Березовский Свердловской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , проживающего в , ранее, в течение одного календарного года, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 3 месяца.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Березовского Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначено наказание за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 3 месяца, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 35 мин. управлял автомобилем «ГАЗ-№», государственный регистрационный знак № у и, в нарушение п.15.3 правил дорожного движения Российской Федерации, проехал регулируемый железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора.

ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, просит постановление отменить за отсутствием события административного правонарушения, поскольку его вина не доказана, поскольку в основу доказательств мировой судья положил рапорты инспекторов ДПС ГИБДД. Кроме того, мировой судья не учел его имущественное положение, а также то, что он имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие обязательств перед банком по выплате кредита за автомобиль. Работа водителем служит единственным источником существования его семьи.

ФИО2 в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех до шести месяцев.

В соответствии с п. 15.3 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещается выезжать на переезд: при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума).

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № (1660) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), из которого видно, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 35 мин. управлял автомашиной «ГАЗ-№», государственный регистрационный знак № у проехал регулируемый железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора.

- рапортами инспекторов ДПС ГИБДД ОВД по Березовскому городскому округу ФИО7 (л.д.6), ФИО6(л.д.7). В судебном заседании, опрошенный в качестве свидетеля, инспектор ДПС ГИБДД ОВД по Березовскому городскому округу ФИО6 пояснил, что он и инспектор ДПС ФИО7 находились на маршруте патрулирования ДД.ММ.ГГГГ. Он видел как ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО2 управляя автомобилем «ГАЗ-№», у проехал регулируемый железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора. На ФИО2 инспектором ДПС ГИБДД ФИО7 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Опрошенная в качестве свидетеля гражданская жена ФИО1- ФИО8 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, утром она вместе со своим мужем ФИО1 ехала в автомобиле “”, которым управлял ее муж. У муж проехал регулируемый железнодорожный переезд на зеленый сигнал светофора.

Суд критически расценивает доводы ФИО1 по отрицанию своей вины по ч.1 ст.12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по вышеназванным обстоятельствам, поскольку они опровергнуты в суде всей совокупностью исследованных доказательств. Суд расценивает эти доводы ФИО1 как способ защиты.

Суд также критически относится к показаниям свидетеля ФИО8 о том, что ФИО2 выехал на железнодорожный переезд при зеленом сигнале светофора, поскольку она является заинтересованным лицом, ее доводы обусловлены желанием помочь мужу в данной ситуации.

Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 правильно установлена его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, всесторонне и полно исследованы все обстоятельства совершения административного правонарушения, представленные доказательства, соблюдены нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание ФИО2 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначенное наказание соответствует характеру совершенного ФИО2 административного правонарушения, с учетом личности виновного, его семейного, имущественного положения, смягчающих и отягчающих обстоятельств и является справедливым.

При данных обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Березовского Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ является законным, обоснованным и отмене либо изменению не подлежит, поэтому оснований для удовлетворения жалобы ФИО2 нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в отношении ФИО2, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 3 месяца, за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья- подпись.

Копия верна.

Судья: А.В. Михайленко