Гражданский кодекс часть 1

Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Литра И.В., (242600, <...>) с участием заявителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированого <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дятьковский» ФИО2 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 6 ноября 2013 года,

У С Т А Н О В И Л:

6 ноября 2013 года инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дятьковский» ФИО2 вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении владельца коровы – ФИО3 в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

С указанным определением заявитель ФИО1 не согласился и обратился в суд с жалобой, которая подана в срок, установленный законодательством.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал, пояснил следующее. 6 ноября 2013 года в 19 часов 30 минут, он на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты> регистрационный номер № на 10 км. автодороги «Дятьково-Бытошь» совершил наезд на корову, принадлежащую гражданке ФИО3. Считает, что в отношении ФИО3 неправомерно отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, поскольку принадлежащая ей корова, находилась без присмотра среди других коров на автодороге «Дятьково-Бытошь». Согласно ч.1 ст.18 Закона Брянской области от 15 июня 2007 года №88-З «Об административных правонарушениях на территории Брянской области» предусмотрена ответственность за содержание домашних животных в городах и иных населенных пунктах.

В судебном заседании был исследован материал проверки, из которого следует, что 6 ноября 2013 года в 19 часов 30 минут, на 10 км автодороги «Дятьково-Бытошь» в результате ДТП ФИО1, управляющим автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный номер №, был совершен наезд на корову светло-коричневой масти. В соответствии с ч.2 ст.12.29 Кодекса об Административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ) в отношении владельца коровы - гражданки ФИО3 было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно ч.2 ст.12.29 КоАП РФ административная ответственность наступает за нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим мопедом, велосипедом, либо возчиком или другим лицом, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения (за исключением лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, а также водителя механического транспортного средства). Установлено, что ФИО3 не является лицом, управляющим мопедом, велосипедом, либо возчиком или лицом, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения, а поэтому в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.29 КоАП РФ.

Таким образом, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дятьковский» ФИО2 обоснованно отказал в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч.2 ст.12.29 КоАП РФ. Определение от 6 ноября 2013 года вынесено в соответствии с требованиями КоАП РФ, а поэтому является законным и обоснованным. В связи с чем, жалобу ФИО1 необходимо оставить без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 18 Закона «Об административных правонарушениях на территории Брянской области» от 15 июня 2007 года №88-З - нарушение правил содержания домашних животных в городах и иных населенных пунктах влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 18 вышеуказанного Закона, составляются должностными лицами органа исполнительной власти Брянской области, осуществляющего контроль в сфере топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства и должностными лицами местного самоуправления в соответствии с их компетенцией, установленной законодательством Брянской области.

В соответствии со ст.30 указанного выше закона дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 18,19,20,22 настоящего Закона, рассматриваются административными комиссиями.

Решением Ивотского поселкового Совета народных депутатов №02-157 от 5 июля 2012 года утверждены «Правила благоустройства, обеспечении чистоты и порядка на территории муниципального образования <адрес>». В соответствии с пунктом 2.8 вышеуказанных правил запрещено пасти скот за пределами территории частной собственности лиц, являющихся владельцами скота, и на прилегающей территории автодорог. Лица, виновные в нарушении вышеуказанных Правил привлекаются к административной ответственности.

Таким образом, следует разъяснить ФИО1 право обратиться с заявлением о привлечении ФИО3 к административной ответственности в орган местного самоуправления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Определение инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дятьковский» ФИО2 от 6 ноября 2013 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья И.В.Литра

<данные изъяты>