Гражданский кодекс часть 1

Судья Пермского краевого суда Хрусталева Л.Е., рассмотрев в г.Перми 27 декабря 2016 года жалобу инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Гайнскому району П. на постановление судьи Гайнского районного суда Пермского края от 20 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л а

постановлением судьи Гайнского районного суда Пермского края от 20 октября 2016 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на основании п.2 ч.1 ст.24.5 данного Кодекса, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, инспектор ДПС группы ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Гайнскому району П. просит указанное постановление судьи районного суда отменить с направлением дела на новое рассмотрение, указав на несогласие с выводами судьи о наличии оснований для прекращения производства по делу, ссылаясь на то, что действительно в протоколе об административном правонарушении не указана часть статьи 19.3 КоАП РФ, однако фабула нарушения соответствовала ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Кроме того в судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, представитель отделения полиции не были вызваны, извещения о времени и месте рассмотрения дела в адрес ОГИБДД Отделения МВД России по Гайнскому району не направлялись.

В судебном заседании в краевом суде заявитель жалобы П. участия не принимал.

ФИО1, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья краевого суда не находит оснований для отмены постановления судьи районного суда.

Согласно ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не допускается вынесение нового решения по существу дела, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, правонарушение, которое вменялось должностным лицом ОГИБДД Отделения МВД России по Гайнскому району в вину ФИО1, заключалось в невыполнении требований сотрудников полиции 06.08.2016 в 11:40 на 1 км автодороги Лугдын – Кебраты Гайнского района Пермского края о прекращении противоправных действий, предусмотренных частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ.

Ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ за правонарушение, вменяемое должностным лицом ГИБДД ФИО1, установлен двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности. В настоящее время срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истёк, производство по делу об административном правонарушении в отношении данного лица судьей районного суда прекращено, в связи с чем за пределами установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности возможность правовой оценки действий ФИО1 на предмет наличия состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, утрачена.

При таком положении и с учётом невозможности в силу ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ ухудшения правового режима лица, в отношении которого производство по делу было прекращено, основания для отмены решения судьи районного суда и удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

р е ш и л а:

постановление судьи Гайнского районного суда Пермского края от 20 октября 2016 года оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС группы

ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Гайнскому району П. - без удовлетворения.

Судья -подпись-