Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми ФИО№ от ДД.ММ.ГГГГ.,

У С Т А Н О В И Л А:

инспектором полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми ФИО№ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <СУММА>

В жалобе ФИО1 указала, что не согласна с постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, просит его отменить, в обоснование жалобы указывает, что она работает водителем, выполняет перевозку пассажиров на маршрутном транспортном средстве по установленному маршруту № «микрорайон Владимирский –микрорайон Нагорный». ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника департамента дорог и транспорта администрации города Перми № от ДД.ММ.ГГГГ на период выполнения реконструкции ул. Революции был изменен маршрут движения автобуса № определив: - «В прямом направлении по улицам: Героев Хасана, Белинского, Сибирской, ФИО2, Комсомольскому проспекту далее по маршруту следования. В обратном направлении без изменений». Работа осуществлялась под контролем центральной диспетчерской службы МКУ «Гортранс» по средствам контроля движения по ГЛОНАСС/GPS. На следующий день знак был зачехлен. Кроме того, действие знака 4.1.1 на маршрутное транспортное средство не распространяется, а табличка 8.21.2 вид маршрутного транспортного средства отличается от 8.4.4 вид транспортного средства, не являющегося маршрутным.

В судебное заседание ФИО1, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения жалобы, не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Судья, изучив материалы дела, административный материал к постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ. полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми, приходит к следующему.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993г. предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 4.1.1 "Движение прямо" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения РФ является предписывающим. Согласно требованиям знака транспортному средству разрешается движение только прямо, движение в ином направлении запрещено.

Действие знака 4.1.1 не распространяется на маршрутные транспортные средства.

Дорожный знак 8.4.4 "Вид транспортного средства" указывает вид транспортного средства, на который распространяется действие знака.

Частью 2 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрено, что поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из представленных материалов административного дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <ЧАС. МИН.>. по адресу: <адрес> управляла транспортным средством марки <МАРКА> с государственным номером № регион, данный факт подтверждается путевым листом автобуса № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть управляла маршрутным транспортным средством.

Согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ№ «об изменении схем движения муниципальных маршрутов регулярных перевозок города Перми на период выполнения реконструкции <адрес>» изменена схема движения автобуса № «В прямом направлении по улицам: Героев Хасана, Белинского, Сибирской, ФИО2, Комсомольскому проспекту далее по маршруту следования. В обратном направлении без изменений».

В постановление от ДД.ММ.ГГГГ инспектора полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми ФИО указано, что ФИО1 совершила нарушение п.1.3. Правил дорожного движения РФ и требований знака 4.1.1 «движение прямо установленного с табличкой 8.4.4».

Однако, как было указано выше, действие знака 4.1.1 не распространяется на маршрутные транспортные средства.

Кроме того, дорожный знак 8.4.4 "Вид транспортного средства" не распространяет свое действие на маршрутные транспортные средства, осуществляющие регулярные перевозки пассажиров по муниципальным, межмуниципальным маршрутам регулярных перевозок и смежным межрегиональным маршрутам регулярных перевозок, учитывая, что вид маршрутных транспортных средств обозначается знаками 8.21.1.- 8.21.3 (в данном случае табличка 8.21.2).

Изложенное выше исключает наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, а именно, наличие в действиях ФИО1 нарушений требований правил дорожного движения, в связи с чем постановление от ДД.ММ.ГГГГ№ подлежит отмене.

В связи с отменой постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, за отсутствием события административного правонарушения, производство по делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании требований ст. 24.5 ч.1 п.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п. 3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л А:

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ№ инспектора полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми ФИО в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение в 10 дней со дня получения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Т.В. Анищенко