Гражданский кодекс часть 1

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Лиханов В.И. единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ___ Открытого акционерного общества Авиакомпания «Якутия» Ф. об отмене постановления Федеральной таможенной службы Дальневосточного таможенного управления Благовещенская таможня Якутский таможенный пост № от ____ 2014 года, вынесенного по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.16.22 КоАП РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

____ 2014 года ___ Якутского таможенного поста Благовещенской таможни Ивановым И.В. в отношении должностного лица Ф. ОАО АК «Якутия» Ф. составлен протокол об административном правонарушении по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.22 КоАП РФ, за то, что в установленный срок до ____ 2014 года таможенные пошлины, налоги за период ____ 2014 года в размере ___ рублей за временно ввезенный по № товар-самолет пассажирский гражданский ___, серийный номер №, бортовой номер № уплачены небыли, тем самым ____ 2014 года ОАО АК «Якутия» совершено административное правонарушение выразившееся в нарушении сроков уплаты таможенных пошлин, налогов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, ответственность за которое предусмотрена ст.16.22 КоАП РФ.

Постановлением Федеральной таможенной службы Дальневосточного таможенного управления Благовещенская таможня Якутский таможенный пост № от ____ 2014 года должностное лицо ___ ОАО АК «Якутия» Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.16.22 КоАП РФ и на нее наложено взыскание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением Федеральной таможенной службы Дальневосточного таможенного управления Благовещенская таможня Якутский таможенный пост № от ____ 2014 года должностное лицо ___ ОАО АК «Якутия» Ф. обратилась в суд с жалобой в которой ставится вопрос об отмене постановления, в связи с тем, что она дважды понесла административное наказание за одно и то же административное правонарушение.

В судебном заседании представитель должностного лица ___ ОАО АК «Якутия» Ф. по доверенности Хикматуллина Н.Р. жалобу об отмене постановления поддержала в полном объеме, привела суду доводы, указанные в жалобе, в связи с чем просила суд отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В ходе судебного заседания представитель Федеральной таможенной службы Дальневосточного таможенного управления Благовещенская таможня по доверенности Кузьмин С.С. суду пояснил, что он не согласен с жалобой, поскольку юридическое лицо ОАО АК «Якутия» должно было произвести оплату таможенных пошлин, налогов за помещенный под таможенную процедуру временного ввоза по № товар-самолет пассажирский гражданский ___, серийный номер №, бортовой номер №, в связи с чем просил отказать в удовлетворении жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц участвующих в деле, суд приходит к мнению жалобу об отмене постановления оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с диспозицией ст. 16.22 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение сроков уплаты таможенных пошлин, налогов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ.

Из п. 3 ст. 283 ТК ТС следует, что ввозные таможенные пошлины, налоги при частичном условном освобождении от уплаты ввозных таможенных пошлин, налогов подлежат уплате до начала периода, за который производится уплата ввозных таможенных пошлин, налогов, в случае периодичности такой уплаты.

Виновность должностного лица генерального директора ОАО АК «Якутия» Ф. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 16.22 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ____ 2014 года, актом проверки документов и сведений после выпуска товаров или транспортных средств № от ____ 2014 года, актом таможенного органа об обнаружении факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей № от ____ 2014 года, заявлением ___ ОАО АК «Якутия» Простит И.А. о выдаче разрешения на помещение товара в виде самолета гражданского ___ серийный номер № бортовой номер №, и иными доказательствами в их совокупности.

Как видно из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания, ОАО АК «Якутия» должно было произвести оплату таможенных пошлин, налогов за помещенный под таможенную процедуру временного ввоза по № товар-самолет пассажирский гражданский ___, серийный номер №, бортовой номер №. При этом сумма таможенных пошлин, налогов, подлежащая уплате за каждый полный и неполный месяц в соответствии со ст.282 ТК ТС составила ___ рублей, за период ____ 2014 года, в связи с чем, ОАО АК «Якутия» обязана была произвести платежи в срок до ____ 2014 года.

Согласно пп. 2 п. 3 ст. 283 Таможенного кодекса Таможенного союза ввозные таможенные пошлины, налоги при частичном условном освобождении от уплаты ввозных таможенных пошлин, налогов подлежат уплате до начала периода, за который производится уплата ввозных таможенных пошлин, налогов, в случае периодичности такой уплаты. Таким образом, до выпуска форвардера в соответствии с таможенной процедурой временного ввоза российской организации следует осуществить частичную уплату ввозных таможенных пошлин, налогов за предстоящий период временного ввоза.

Представителем заявителя не представлено суду доказательств подтверждающих отсутствие задолженности.

В силу п. 4 ст. 282 ТК при частичном условном освобождении от уплаты таможенных платежей за каждый полный и неполный календарный месяц нахождения товаров на таможенной территории Таможенного союза уплачивается три процента суммы ввозных таможенных пошлин и налогов, которая подлежала бы уплате, если бы товары были помещены под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления. Указанная сумма исчисляется на день регистрации таможенным органом таможенной декларации, поданной для помещения таких товаров под таможенную процедуру временного ввоза.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Поскольку Ф. являясь ___ ОАО АК «Якутия» и, выполняя организационно-распорядительные функции, не обеспечила надлежащую работу по контролю за деятельностью подчиненных ей лиц, допустила нарушение требований таможенного законодательства, она обоснованно привлечена к административной ответственности.

При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения жалобы ___ Открытого акционерного общества Авиакомпания «Якутия» Ф. об отмене постановления Федеральной таможенной службы Дальневосточного таможенного управления Благовещенская таможня Якутский таможенный пост № от ____ 2014 года, вынесенного по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.16.22 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ___ Открытого акционерного общества Авиакомпания «Якутия» Ф. об отмене постановления Федеральной таможенной службы Дальневосточного таможенного управления Благовещенская таможня Якутский таможенный пост № от ____ 2014 года, вынесенного по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.16.22 КоАП РФ, - оставить без удовлетворения.

Постановление Федеральной таможенной службы Дальневосточного таможенного управления Благовещенская таможня Якутский таможенный пост № от ____ 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.16.22 КоАП РФ в отношении ___ Открытого акционерного общества Авиакомпания «Якутия» Ф., - оставить без изменений.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения суда.

Судья В.И.Лиханов